88-5036/2023

    2-2736/2022

41RS0001-01-2022-002530-63

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Владивосток                                                     30 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Воробьевой Н.В.,

судей Левицкой Ж.В., Медведевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, посредствам видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Камчатскому краю о компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе ФИО1

на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Левицкой Ж.В., выслушав объяснение ФИО1, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

 ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что на сайте Камчатского краевого суда в сети «Интернет» размещен приговор, содержащий его персональные данные, в том числе о наличии у него судимости, указан назначенный судом срок лишения свободы, показания, данные им в ходе судебного разбирательства, сведения о постановке на учет в ГБУЗ ККПНД и ГБУЗ ККНД, выводы суда о доказанности его вины, а также изложены обстоятельства совершения им особо тяжкого преступления, заключение эксперта, обстоятельства смягчающие и отягчающие его вину, заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, содержащий медицинский диагноз. Согласие на распространение персональной информации он не давал.

 Истец просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

 Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования оставлены без удовлетворения.

 В кассационной жалобе ФИО1 просит указанные судебные акты отменить как незаконные.

 В судебном заседании суда кассационной инстанции ФИО1, участвующий посредствам видеоконференц-связи, поддержал доводы кассационной жалобы.

 Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.

 В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

 Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

 Судами установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегией Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 <данные изъяты>. В соответствии со статьей <данные изъяты> по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 На официальном сайте Камчатского краевого суда Камчатского края в сети «Интернет» по ссылке https://oblsud-kam.sudrf.ru размещен текст апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановленного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ.

 Заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, ФИО1 указал, что размещение на сайте в сети Интернет указанного судебного акта, содержащего сведения о нем, является распространением персональной информации, на что он согласия не давал.

 Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, правомерно исходил из положений пункта 1 статьи 3, статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», части 2 статьи 13, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года, предусматривающих требования к опубликованию судебных актов.

 Установив, что из апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1, исключены сведения, перечисленные в части 4 статьи 15 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», в том числе о полном имени и отчестве осужденного, дате и месте его рождения, месте жительства или пребывания, а также иные личные данные, позволяющие с достоверностью идентифицировать истца, суд пришел к выводу, что текст судебного акта размещен на сайте суда с соблюдением требований приведенных положений закона, факта раскрытия персональных данных истца, опубликование которых прямо запрещено законом, не допущено, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований

 Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно отметив, что указание на то, что осужденный состоит на учете в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» и состоял на учете в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» не содержит данных о наличии у ФИО1 медицинских диагнозов, сведения о которых исключены из судебного акта.

 Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия кассационного суда не находит.

 Отказывая в удовлетворении исковых требований суды верно исходили из отсутствия совокупности условий, необходимых для возложения на государство гражданско-правовой ответственности в виде возмещения истцу компенсации морального вреда.

 Выводы судов соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основанными на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в постановленных судебных актах дана должная правовая оценка.

 Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Источник: https://9kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=11218473&delo_id=2800001&new=2800001&text_number=1