Судебная практика

Дело № 5-429/2017                                                                                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2017 года                                       п. Сандово

 

Мировой судья судебного участка Сандовского района Тверской области Кириченко И. С.,

рассмотрев материал, представленный прокурором Сандовского района Тверской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

в отношении  <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л :

<ФИО1> совершила правонарушение, предусмотренное ст. 13.11 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

В ходе проведенной прокуратурой Сандовского района проверки по обращению <ФИО2> установлено, что 25.06.2017 г. в 10 часов 30 минут <ФИО1>, являясь<ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая содержала сведения о фамилиях и инициалах 4 лиц (жителей <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО5>), не сдавших денежные средства по решению собрания на софинансирование реализации программы местных инициатив по уличному освещению, на доске объявлений в <АДРЕС>, не получив согласия граждан на обработку их персональных данных. Учитывая, что в соответствии с ФЗ «О персональных данных» названная информация отнесена к персональным данным, согласия на обработку которых  она не получила, в действиях <ФИО1> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном.

Потерпевшая <ФИО2> подтвердила сведения, изложенные в постановлении о возбуждении исполнительного производства, однако пояснила, что считает, что <ФИО1> являлась просто исполнителем, а инициатива исходила от другого лица, просила <ФИО1> строго не наказывать.

Виновность <ФИО1> подтверждается:

- постановлением о возбуждении административного производства от 28.08.2017 г.;

- решением о проведении проверки от 01.08.2017 г.,

- объяснения <ФИО1> от 08.08.2017 г.,

- фотоматериалом,

- объяснением <ФИО6> от 04.07.2017 г.,

Таким образом, вина <ФИО1> в совершении правонарушения установлена.

 Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 13.11 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об  административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления в Сандовский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Сандовского района Тверской области.

             Мировой судья                                           И. С. Кириченко                                                                                

 

Источник: http://sand.twr.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=21266306&delo_id=1500001

 

 

Информация по делу
Статьи
ч.1 ст. 13.11 КоАП РФ
Суд
судебный участок Сандовского района Тверской области
Судья
Кириченко И.С.
Дата решения
2017-09-19
Категории
Согласие
Распространение
Часть 1 статьи 13.11 Кодекса РФ об АП
Другие дела из подобных
категорий:

Письменные согласия на обработку персональных данных совершеннолетних пользователей не отвечает требованиям ч.4 ст.9 Федерального закона 152-ФЗ

Утечка базы данных, содержащей данные работников и обучающихся

Предоставление персональных данных работника по договору аутсорсинга

При оплате товара денежной купюрой достоинством 5000 рублей, продавцом затребованы персональные данные покупателя (фамилию, имя и отчество) для внесения в журнал и предложено проставить свою подпись. При отказе покупателя предоставить свои данные, ему было отказано в приобретении товара

В счетах-извещениях  указываются фамилия, имя, отчество, адрес абонента  без  получения согласия субъекта персональных данных на их обработку и распространение

Размещение решения суда в группе членов СНТ в Whats app

Отсутствие согласий работников на обработку персональных данных

Размещение на стенде протокола совещания, содержащего сведения о заболеваниях работников

Размещение объявления, содержащего персональные данные жительницы дома

Размещение в "Вайбер" справки о судимости

Передача персональных данных субъекта по договору цессии в отсутствие законных оснований

Обработка персональных данных близких родственников работников без их согласия

Согласие работника составлено не по форме ч.4 ст.9 ФЗ "О персональных данных"

Обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством РФ в области персональных данных.

Истребование в МВД персональных данных для составления протокола