Судебная практика
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
1 июля 2013г. г.Городец
Мировой судья судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Городца дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КоАП РФ, в отношении
ОБЕЗЛИЧЕН
УСТАНОВИЛ:
15 апреля 2013г МУП «ГРКЦ» в адрес ООО «Управляющая компания» направлен проект договора с МУП «Городецкий расчетный центр» на ведение бухгалтерского учета в части расчета и учета платежей за ЖКУ и обработку персональных данных граждан, проживающих в жилищном фонде г.Городца, находящихся в управлении ООО «Управляющая компания». В качестве приложений к указанному проекту договора приложены квитанции, содержание персональные данные жителей г.Городца К. Ф.А., В. А.Ю. и не получено их согласие на обработку персональных данных, в том числе на размещение данных на образце платежной ведомости.
ФИО в судебном заседании вину не признал и пояснил, что он обратился в МУП «Тепловые сети» с просьбой об оказании юридических услуг по составлению проекта договора между ООО «УК» и МУП «ГРКЦ». Проект договора был составлен, откуда использовались персональные данные в проекте договора объяснить не может.
В судебном заседании исследованы документы: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении Городецкого городского прокурора, объяснения ФИО, объяснения К. Р.С., обращение Т. В.А. к К. Р.С. с просьбой подписать договор с МУП «РКЦ» на ведение бухучета в части расчета и учета платежей за ЖКУ, платежные ведомости на имя В. А.Ю.,, справка о составе семьи В. А.Ю., копия платежной ведомости на имя К. Ф.А.и справка о составе ее семьи, проект договора от 15.4.2013г.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у суда нет, доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Согласно ст.7 ФЗ «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27.07.06 г. установлено, что операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с требованиями ч.6 ФЗ от 27.07.06 г. № 152-ФЗ «О персональных данных»: обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи.
Мировой судья полагает, что вина ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.
Мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ в виде нарушения установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).
Учитывая, что ФИО ранее не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств отягчающих и смягчающих его вину мировой судья не установил, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи по которой он привлекается к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, Мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей с взысканием в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.М.Комиссарова
Источник:http://gorod3.nnov.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=1614785&delo_id=1500001
Предоставление
категорий:
Нарушения в деятельности медицинской организации
Форма согласия, приказ о зачислении на стенде
Ксерокопирование паспорта банком, запрет обработки номера телефона и электронной почты
Обращение в прокуратуру с документами, содержащими персональные данные пациентов
Отзыв пациентом согласия на обработку персональных данных
Нарушения законодательства о персональных данных в деятельности ТСЖ
При обработке персональных данных не соблюдаются требования законодательства
Обработка персональных данных в случае, не предусмотренном законом
Несоответствие согласия ч.4 ст.9 при оказании платных медицинских услуг
Отсутствие согласий работников и локального акта, регламентирующего обработку персональных данных