Судебная практика

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

1 июля  2013г.                                                         г.Городец

Мировой судья судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М.,    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Городца дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КоАП РФ, в отношении

   ОБЕЗЛИЧЕН

                                           УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2013г  МУП «ГРКЦ» в адрес ООО «Управляющая компания» направлен проект договора с МУП «Городецкий расчетный центр»  на ведение бухгалтерского учета в части расчета и учета платежей за ЖКУ и обработку персональных данных граждан, проживающих в жилищном фонде г.Городца, находящихся в управлении ООО «Управляющая компания». В качестве приложений к указанному проекту договора приложены квитанции, содержание персональные данные жителей г.Городца К. Ф.А., В. А.Ю.  и не получено их согласие   на обработку персональных данных, в том числе на размещение данных на образце платежной ведомости.  

 ФИО в судебном заседании вину не  признал и пояснил, что   он обратился в МУП «Тепловые сети» с просьбой об оказании юридических услуг по составлению проекта договора между ООО «УК» и МУП «ГРКЦ».  Проект договора был составлен, откуда использовались персональные данные в проекте договора  объяснить не может.

     В судебном заседании исследованы документы: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении Городецкого городского прокурора, объяснения ФИО, объяснения К. Р.С., обращение Т. В.А. к К. Р.С. с просьбой подписать договор с МУП «РКЦ» на ведение бухучета в части расчета и учета платежей за ЖКУ, платежные ведомости  на имя В. А.Ю.,, справка о составе семьи В. А.Ю., копия платежной ведомости на имя К. Ф.А.и справка о составе ее семьи, проект договора от 15.4.2013г.

  На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья,   осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

 Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у суда нет, доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, суд находит их достоверными, допустимыми  и достаточными для  всестороннего и объективного рассмотрения дела.

 Согласно ст.7 ФЗ «О персональных данных»  № 152-ФЗ от 27.07.06 г. установлено, что   операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться  конфиденциальность таких данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с требованиями ч.6 ФЗ от 27.07.06 г. № 152-ФЗ «О персональных данных»: обработка персональных данных может  осуществляться оператором  с согласия субъектов  персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи.

 Мировой судья полагает, что вина ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.   

   Мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО административного правонарушения, предусмотренного ст.  13.11 КоАП РФ в виде   нарушения установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).

  Учитывая, что ФИО ранее   не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств отягчающих и смягчающих его вину мировой судья не установил, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи по которой он привлекается к административной ответственности.  

Руководствуясь  ст. ст.  29.7 - 29.11 КоАП РФ, Мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей с взысканием в доход федерального бюджета.

 Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд в течение 10 дней с момента вручения  или получения копии постановления.

Мировой судья                                             Т.М.Комиссарова

 

Источник:http://gorod3.nnov.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=1614785&delo_id=1500001

Информация по делу
Статьи
13.11 КоАП РФ
Суд
Мировой судья судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области
Судья
Комиссарова Т.М.
Дата решения
2013-07-01
Категории
Согласие
Предоставление
Другие дела из подобных
категорий:

Передача персональных данных воспитанников и их родителей без согласия

Передача медсестрой персональных данных пациентов персоналу клиники

Отсутствие согласий работников и локального акта, регламентирующего обработку персональных данных

Признание незаконными публикации и распространения персональных данных на сайте судебных решений

Передача персональных данных собственников помещений в многоквартирных домах в рамках договора на техническое обслуживание

Осуществление звонка на мобильный телефон при наличии заявления о прекращении обработки персональных данных и звонков с коммерческими предложениями

Размещение «Реестра субъектов малого и среднего предпринимательства -получателей поддержки муниципального района" на сайте без обезличивания персональных данных

Сканирование паспорта при входе в здание Верховного суда

Предоставление персональных данных без согласия

Письменные согласия, полученные от пользователей Библиотеки не отвечают требованиям в ч. 4 ст. 9 Федерального закона № 152-ФЗ

Отсутствие согласия участников программы, реализуемой фондом

Разглашение персональных данных в СМИ путем публикации статьи в газете

Обработка банком персональных данных третьего лица, полученных от заемщика

Предоставление персональных данных работника по договору аутсорсинга

Осуществление видеонаблюдения в многоквартирном жилом доме без согласия жильцов