Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>/11

по делу об административном правонарушении

 

<ДАТА1>                                                 г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону КУКЛЕНКО С.В.,

 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившие из Прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в отношении инспектора ˂Наименование организации˃ ˂ФИО˃, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. Ростов-на-Дону ул. <АДРЕС>, 47, проживающей: г. Ростов-на-Дону ул. <АДРЕС>, 13 «Г» <АДРЕС>,

                                         У С Т А Н О В И Л :

Мировому судье из Прокуратуры Ленинского района г. Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 13.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - инспектора ˂Наименование организации˃ ˂ФИО˃,  за нарушение требований ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», выразившееся в передаче персональных данных без согласия субъекта персональных данных, что в свою очередь образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 Кодекса РФ об АП - нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространение информации о гражданах.

 В судебное заседание ˂ФИО˃ явилась, вину в признала, в содеянном раскаялась.

Представитель Прокуратуры Ленинского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился. 

Рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу мировой судья приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Прокуратурой Ленинского района г. Ростова-на-Дону рассмотрено обращение <ФИО1>, <ФИО2> о нарушении законодательства о персональных данных.

Установлено, что ˂Наименование организации˃, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» является оператором, осуществляет обработку персональных данных, в частности сведения о фамилии, имени и отчестве, типе регистрации, родственных отношениях, датах рождения, датах регистрации по месту жительства и датах убытия граждан.

<ДАТА4> в ˂Наименование организации˃ поступил запрос <НОМЕР> от адвоката ˂Наименование организации˃ <ФИО3> о предоставлении сведений о собственниках коммунальной квартиры, расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону ул. <АДРЕС>, 11 <АДРЕС>, как зарегистрированных так и не зарегистрированных в указанной квартире.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2001 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката.

Порядок предоставления информации, являющейся персональными данными определен ст. 6 Федерального закона «О персональных данных», согласно которой, обработка персональных данных  (в том числе передача третьим лицам) может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных или иного законного основания.

В месте с тем, как показала проверка, в нарушение вышеназванного порядка, согласия <ФИО1>, <ФИО4>, <ФИО2> на передачу их персональных данных адвокату <ФИО3> получено не было. Отсутствовали и другие законные основания, предусмотренные ч. 2 ст. 6 Федерального законно «О персональных данных».

В соответствии с приказом от <ДАТА6> <НОМЕР> и должностной инструкции инспектора отдела регистрации граждан ˂Наименование организации˃, ответственным за выявление нарушения должностным лицом является инспектор ˂ФИО˃, которой была удостоверена справка, выданная адвокату.

  Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина должностного лица - инспектора ˂Наименование организации˃ ˂ФИО˃ в совершенном правонарушении установлена  и подтверждается материалами дела.

 В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об АП административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Своими действиями должностное лицо - инспектора ˂Наименование организации˃ ˂ФИО˃ совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 13.11 Кодекса РФ об АП, в соответствии с которой ответственность наступает за нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», персональными данными признаются: любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого должностным лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении должностному лицу - инспектору ˂Наименование организации˃ ˂ФИО˃ административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

                                 П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо - инспектора ˂Наименование организации˃ ˂ФИО˃ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде предупреждения.

 

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

 

Мировой судья                                   Кукленко С.В.

 

Источник: http://len2-1.ros.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=78961198&case_number=21055696&delo_id=1500001

 

 

 

Информация по делу
Статьи
ст. 13.11 КоАП РФ
Суд
Судебный участок № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону
Судья
Кукленко С.В.
Дата решения
2011-05-27
Категории
Неожиданные решения
Другие дела из подобных
категорий:

Размещение на сайте фотографии несовершеннолетнего в отсутствие согласия законного представителя

В письменных согласиях родителей отсутствуют сведения об адресе проживания и паспорте; ненадлежащее хранение личных дел

Оператором не получены письменные согласия на обработку персональных данных от законных представителей подопечных;ненадлежащее хранение

Непредоставление сведений по требованию субъекта

Направление письма с данными в связи с выявленной переплатой

Предоставление доступа к персональным данным, содержащимся в журнале

Отсутствие согласия при мед.освидетельствовании

Размещение номера телефона в запрещенной сети

В ходе мониторинга сайтов операторов персональных данных был выявлен факт невыполнения Обществом обязанности по соблюдению законодательства

Размещение списков членов СНТ, имеющих задолженность по уплате членских взносов, содержащих  персональные данные

Не изданы локальные акты;согласия не отвечают требованиям закона

Обработка персональных данных работников без письменного согласия

Отсутствие на сайте политики

Утечка базы данных

Установлено отсутствие политики на сайте детского сада