Судебная практика

Дело № 5-2806/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.10.2016 года 

пр. Ленина, 30, г. Евпатория, Республика Крым, 297412

 

 Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО6» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего /должность/ /наименование ПОУ/, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

с участием:

помощника прокурора г. ФИО3,


УСТАНОВИЛ:

  ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым из прокуратуры <адрес> поступил административный материал по ст. 13.11 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении должностного лица - /должность/ /наименование ПОУ/ ФИО2.

 Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной прокуратурой <адрес> проверкой исполнения законодательства, в том числе о защите персональных данных установлено, что /ПОУ/ в нарушение ч.1 п.1 ст. 6 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ не получает согласие от граждан на обработку персональных данных при оформлении залогового билета, то есть не обеспечена работа организации в отношении обработки персональных данных. Согласно устава /ПОУ/ генеральный директор ФИО2 осуществляет общее руководство деятельностью организации, в том числе в части касающейся обработки персональных данных. Таким образом, генеральным директором /ПОУ/ совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 13.11 КоАП РФ.

 Генеральный директор /ПОУ/ ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, установленные правонарушения просит признать малозначительными и в соответствии со ст. 2.9 КоАП освободить от уголовной ответственности, ограничившись устным замечанием.

 Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании указала на наличие оснований для привлечения Генерального директора /ПОУ/ ФИО2 к административной ответственности по ст. 13.11 КоАП Российской Федерации и просила вынести постановление, в котором признать его виновным и назначить ему наказание по указанной статье в виде административного штрафа в сумме 500 рублей

 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Генерального директора /ПОУ/ ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП Российской Федерации.

 Вина Генерального директора /ПОУ/ ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями кассира – товароведа /ПОУ/ ФИО5; объяснениями генерального директора /ПОУ/ ФИО2

 Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными, а вину Генерального директора /ПОУ/ ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП Российской Федерации,- установленной.В данном случае прокуратурой <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора /ПОУ/ ФИО2.

 Согласно ст. 13.11 КоАП Российской Федерации нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

 При определении вида и меры наказания Генеральному директору /ПОУ/ ФИО2 суд учитывает, обстоятельства совершенного им правонарушения, личность правонарушителя и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, что по мнению суда, будет достаточной мерой для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13.11, 29.10, 30.3 КоАП Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

  ФИО7» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (прокуратура Республики Крым, л/с №), ИНН – №, КПП – №, ОКТМО – №, Банк получателя: в Отделении по <адрес> банка Российской Федерации, расчетный счет 40№, БИК №, КБК 41№.

 Разъяснить ФИО8» ФИО2 его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья                                                                         А.А. Нанаров

 

Источник: https://evpatoriya--krm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=1456081972&_deloId=1500001&_caseType=0&_new=0&_doc=1&srv_num=1

 

Информация по делу
Статьи
13.11 КоАП РФ
Суд
Евпаторийский городской суда Республики Крым
Судья
Нанаров А.А.
Дата решения
2016-10-20
Категории
Заемщики
Согласие
Другие дела из подобных
категорий:

Оформление кредитных договоров на физических лиц без их ведома

Обработка персональных данных работников без их письменного согласия

Отказ адвокату в предоставлении медицинских сведений

Предоставление персональных данных несовершеннолетним при заключении договора

Хранение фото учащихся в ПК управляющей компании для осуществления пропускного режима

Размещение на сайте статьи, содержащей персональные данные субъекта

Передача персональных данных несовершеннолетнего без отдельного согласия каждого родителя

Обработка персональных данных лиц, вступающих в некоммерческое партнерство

Отсутствие возможности в кредитном договоре права выбора потребителя (согласия либо отказа) от передачи персональных данных третьим лицам

В организации множество нарушений федерального закона "О персональных данных"

Отсутствие согласий работников и локального акта, регламентирующего обработку персональных данных

В согласии работника отсутствует перечень персональных данных (указано все категории), указано несколько целей

Нарушения при обработке персональных данных работников и иных лиц

Обработка персональных данных (фотоизображения), размещенного на пропуске

Согласие не отвечает ч.4 ст.9 ФЗ "О персональных данных"