Судебная практика

Дело № 5-819

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городище                                                   26 октября 2017 года

 

Мировой судья судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области Копылов В.А.

с участием старшего помощника прокурора Городищенского района Пензенской области ˂ФИО˃,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

    <ФИО1>, являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Городищенского района Пензенской области, ответственным за работу с персональными данными граждан, 09.08.2017 года в период с 09 до 18 часов, находясь на рабочем в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>  совершила обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных - в нарушение статей 6, 7, 9 «Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» предоставила должностным лицам ˂Наименование учреждения˃ персональные данные нескольких физических лиц без их согласия на обработку персональных данных, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ.

     В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о рассмотрении дела извещена, направила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

     Прокурор ˂ФИО˃, настаивает на привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, ссылаясь на доказанность ее вины представленными доказательствами.

     Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается:

- постановлением прокурора <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> от 27.09.2017 года;

- письменными объяснениями <ФИО1> от 27.09.2017 года, в которых она пояснила, что с 17.07.2017 года она работает специалистом 1 категории в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и является ответственным работником по обработке и защите персональных данных, 08.08.2017 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> приехали должностные лица ˂Наименование учреждения˃  - ˂Должность˃ <ФИО2> и ˂Должность˃ <ФИО3>, которые сообщили, что намерены составить протоколы об административных правонарушениях за нарушение правил благоустройства, передали ей список с адресами 7 домов и попросили представить им выписки из похозяйственных книг и паспортные данные владельцев домов, на следующий день 09.08.2017 года она передала им требуемую информацию на граждан <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>., <ФИО9> и <ФИО10> без согласия этих граждан; 

- копиями выписок из похозяйственных книг с выполненными на них от руки записями паспортных данных в отношении граждан <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО9>, <ФИО11>, <ФИО12>.;     

- положением об обработке и защите персональных данных в <ОБЕЗЛИЧЕНО> , согласно п. 2.5 которого ответственным работником по разработке и выполнению мероприятий по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах ˂Наименование учреждения˃, а также координации работ по защите конфиденциальной информации является специалист ˂Наименование учреждения˃.

     Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

     В соответствии со ст. 7 названного Федерального закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Изложенные нормы права <ФИО1> были нарушены.

     Совокупность изложенных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.13 КоАП РФ.    

     При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность <ФИО1>, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

     Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

    <ФИО13> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.13 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

     Постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его получения или вручения. 

Мировой судья:                                           В.А. Копылов

 

Источник: http://gorodishensky2.pnz.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=55190099&delo_id=1500001

 

 

Информация по делу
Статьи
ч.1 ст. 13.11 КоАП РФ
Суд
судебный участок № 2 Городищенского района Пензенской области
Судья
Копылов В.А.
Дата решения
2017-10-26
Категории
Согласие
Предоставление
Часть 1 статьи 13.11 Кодекса РФ об АП
Другие дела из подобных
категорий:

Публикация в газете статьи, содержащей персональные данные субъекта

Передача персональных данных субъекта по договору цессии в отсутствие законных оснований

Отсутствие локальных актов у ТСЖ

Обработка сведений об отсутствии судимости педагога без его согласия

Предоставление банком персональных данных третьему лицу по ошибке

Отказ администрации в предоставлении обществу выписок из поквартирных карточек граждан многоквартирного дома

Распространение персональных данных без согласия субъекта

Истребование фото с паспортом в руках и заполненного заявления

Размещение в ГИС ЖКС данных жильца

Нарушения при обработке анкет кандидатов

Направление в банк данных работников без их согласия

Предоставление информации при подаче заявки в микрофинансовую организацию для оформления кредита, содержащей персональные данные  без согласия субъекта персональных данных

Отсутствие возможности выражения согласия на обработку персональных данных пользователей на сайте образовательного учреждения

Запрос копии паспорта при рассмотрении заявления потребителя коммунальных услуг

Зять разместил в социальной сети «В контакте» договор купли-продажи земельного участка, содержащий персональные данные своей тещи, не имея на то законных оснований (как и согласия)