Судебная практика


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

     14.11. 2017  г.                                           Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 69 Кировского района Санкт-Петербурга Такушинова И.М.,                                                               рассмотрев дело № 5-1315/2017-69 об административном правонарушении предусмотренного ч. 13.11 ч. 1  КоАП РФ в отношении ˂Наименование организации˃  ИНН ХХХ,  расположенного по адресу: ХХХ

                                                   УСТАНОВИЛ:

01.08. 2017 года в 00 час. 00 мин., ˂Наименование организации˃  , по адресу: ХХХ, совершило обработку персональных данных, без согласия  в письменной форме  субъекта персональных данных  на обработку  его персональных  данных, в  случаях, когда такое согласие  должно быть получено  в соответствии  с законодательством  Российской Федерации  в области  персональных данных, если  эти деяния не содержат  уголовно наказуемого деяния, обработку персональных данных   с нарушением требований к составу сведений, включаемых в письменное согласие, то есть совершило административное правонарушение по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ.

             В ходе  плановой проверки соблюдения ˂Наименование организации˃  требований  в области персональных  данных, проведенной Управлением Роскомнадзора по ХХХ    в период с ХХХ по ХХХ года, ˂Наименование организации˃  представило личное  дело Е.М.А.  от ХХХ года, содержащую анкету  кандидата (Е.М.А.) от ХХХ года, в которой,  в свою очередь  содержаться  персональные данные  близких родственников кандидата, а именно: Ф.И.О., степень родства, дата рождения,  место работы, адрес проживания) , что превышает объем сведений необходимых для  заполнения  унифицированной  формы Т-2, утверждённой  Постановлением  Госкомстата РФ  от 05.01. 2004 № 1 « Об утверждении  унифицированных  форм  первичной  документации по учету  труда  и его оплаты». Дата рождения, место работы, адрес проживания близких родственников, являются сведениями, не входящими  в перечень данных, предусмотренных  унифицированной  формой Т-2. Кроме того, согласие на обработку персональных данных  близких родственников Е.М.А. ˂Наименование организации˃  не представило.

             В ходе  судебного разбирательства  представитель ˂Наименование организации˃  Е.Н. А. и Е.С.М., действующие на основании доверенности ( л.д.ХХХ) пояснили,  что ˂Наименование организации˃  вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ не признает. При этом представитель  Е.С.М. пояснил, что согласие на обработку персональных данных родственников Е.М.А.  при проведении проверки было представлено, однако из-за возникших конфликтных отношений с проверяющим  согласие принято не было. Впоследствии,  в ходе судебного разбирательства  представитель ˂Наименование организации˃  Е.С.М. признал, что  согласие на обработку персональных данных родственников Е.М.А.  на момент проверки  проверяющему не было представлено и при этом он, Е.М.А. обязался  проверяющему требуемое согласие представить в суд.

         Представитель ˂Наименование организации˃  Е.Н.А. пояснила, что сведения о близких родственниках работника необходимы для включения их в отчет  который представляет организация в налоговые органы, а также в случае необходимости представления справки при единовременной выплате в связи с рождением ребенка и т.д.

         Изучив материалы дела, заслушав представителей ˂Наименование организации˃  Е.С.М. и  Е.Н.А., показания свидетелей  Р.Д.А., О.А.Ф. ( л.д. ХХХ) оценив все имеющиеся  по делу  доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ˂Наименование организации˃  в совершении правонарушения,  предусмотренного ст. 13.11 ч. 1  КоАП РФ, что  подтверждается следующими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 13.11. КоАП РФ  Обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом,   ответственность  по данной статье предусмотрена за  обработку персональных данных  в случаях, не предусмотренных законодательством РФ в области персональных данных и  обработку персональных данных  несовместимая с целями их сбора.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального Закона  «О персональных данных»    № 152-ФЗ  от 27.07.2006 года  с изменениями от  25.07. 2011 № 261-ФЗ,   оператор вправе обрабатывать персональные данные  если получено согласие субъекта на их обработку или если обработка необходима для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, реализации полномочий органов власти, заключения договора, а также если данные подлежат опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом.

Частью 5 статьи 5 Закона о персональных данных установлено, что содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 Закона обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей;

Согласно Трудовому кодексу Российской Федерации под персональными данными подразумевается информация, необходимая работодателю в связи с трудовыми отношениями и касающаяся конкретного работника (ст. 85 ТК РФ).

Статья 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года «О персональных данных» определяет, что персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основе такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация. Работодатель в пределах, установленных законом, вправе обрабатывать персональные данные своих сотрудников, то есть получать, хранить, комбинировать, передавать и использовать их иным образом (ст. 85 ТК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 86 Трудового кодекса Российской Федерации в целях обеспечения прав и свобод человека и гражданина работодатель и его представители при обработке персональных данных работника обязаны соблюдать следующие общие требования:- обработка персональных данных работника может осуществляться исключительно в целях обеспечения соблюдения законов и иных нормативных правовых актов, содействия работникам в трудоустройстве, обучении и движении по службе, обеспечения личной безопасности работников, контроля количества и качества выполняемой работы и обеспечения сохранности имущества.

Глава 14 ТК РФ содержит порядок обработки персональных данных работника и не регламентирует обработку персональных данных членов семьи работника. Согласно Разъяснению Роскомнадзора "Вопросы, касающиеся обработки персональных данных работников, соискателей на замещение вакантных должностей, а также лиц, находящихся в кадровом резерве" обработка персональных данных близких родственников работника в объеме, предусмотренном унифицированной формой N Т-2, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 N 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», либо в случаях, установленных законодательством Российской Федерации (получения алиментов, оформления допуска к государственной тайне, оформления социальных выплат), производится без письменного согласия указанных лиц. В иных случаях получение согласия близких родственников работника является обязательным условием обработки их персональных данных.

 Постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 N 1 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету труда и его оплаты Согласно Указаниям по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, утвержденным Постановлением, личная карточка по форме N Т-2 заполняется работником кадровой службы на лиц, принятых на работу, на основании приказа (распоряжения) о приеме на работу; паспорта или иного документа, удостоверяющего личность; сведений, сообщенных о себе работником. П. 10 разд. I личной карточки указываются состав семьи работника, а именно: степень родства (ближайшие родственники), фамилия имя, отчество и год рождения. В ходе проверки в ˂Наименование организации˃, установлено что объём сведений о близких родственниках Е.М.А. необходимых для заполнения утверждённой Постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 N 1 унифицированные формы превышает объем сведений полученных  при его заполнении. Так указаны сведения  о месте работы родственников и адресе их  места жительства, что не предусмотрено действующим законодательством (л.д. ХХХ). Кроме того,    согласие на обработку персональных данных родственников Е.М.А., на момент проверки представлены не были. Объяснения представителя о причинах отказа представления такого согласия проверяющему, суд признает несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 , 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ˂Наименование организации˃  ИНН ХХХ,  расположенного по адресу: ХХХ виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.13.11 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч)  рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ХХХ

 Постановление может быть обжаловано в  Кировский  районный суд Санкт-Петербурга  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

     Мировой судья                                         И.М. Такушинова

 

Источник: https://mirsud.spb.ru/cases/detail/69/?id=5-1315%2F2017-69

Информация по делу
Статьи
ч.1 ст. 13.11 КоАП РФ
Суд
Судебный участок № 69 Кировского района Санкт-Петербурга
Судья
Такушинова И.М.
Дата решения
2017-11-14
Категории
Работники
Согласие
Часть 1 статьи 13.11 Кодекса РФ об АП
Другие дела из подобных
категорий:

Передача персональных данных субъекта по договору цессии в отсутствие законных оснований

Размещение персональных данных учащихся на сайте образовательного учреждения

Размещение на сайте обращения, содержащего персональные данные

Невыполнение требований законодательства при обработке персональных данных абонентов

Предоставление персональных данных жильцов

Обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законом

Обработка персональных данных заемщиков

Обработка персональных данных субъекта с целью продвижения услуг на рынке без его предварительного согласия

Несоответствие согласия закону, отсутствие обязательных сведений в поручении;несоответствие локальных актов закону

Несоответствие согласия работников требованиям закона

Передача персональных данных собственников помещений в многоквартирных домах в рамках договора на техническое обслуживание

Отсутствие согласия пациента на обработку персональных данных

Оформление договора купли-продажи сим-карты без согласия субъекта

Предоставление персональных данных субъектов без согласия

В организации множество нарушений федерального закона "О персональных данных"