Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена 11 июня 2019г.

Мотивированное постановление изготовлено 14 июня 2019г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Свердловского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, 

расположенного по адресу<АДРЕС>,

с участием представителя административного органа <ФИО2>,

защитника <ФИО3>,

рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Название» (ООО «УК «Название»), юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Управление Роскомнадзора по Пермскому краю в адрес ООО «УК Название» направило требование о принятии мер, предусмотренных ст.21 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» в части уничтожения персональных данных <ФИО4>, в том числе и у лиц, которым они были переданы. Заказное письмо вручено ООО «УК «Название» - 25.03.2019г.

В соответствии с требованием ч.4 ст.20 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» ООО «УК «Название» обязано сообщить (предоставить) в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных необходимую информацию в течение тридцати дней с даты получения запроса, то есть не позднее 26.04.2019. Однако, на 30.04.2019 запрашиваемая информация в Управление сведения (информация) не представлена (не сообщена).

Как следует из материалов обращения, 17.05.2018 «паспортистом» ООО «УК Название» были раскрыты персональные данные (фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес проживания) ФИО, указанных в справке от 17.05.2018 о регистрации по месту жительства, выданная иному (третьему) лицу.

В дальнейшем данная справка о регистрации была использована ПАО «Название» для подготовки искового дела <НОМЕР> в отношении ФИО, при этом с 1998 года ФИО не проживает по указанному в справке адресу <АДРЕС>), что подтверждается сведениями о его прописке.

По информации, полученной от ООО «УК «Название» многоквартирный дом <НОМЕР> до ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> находится в управлении с ноября 2017 года на основании договора управления <НОМЕР>/17 от 13.09.2017.

В соответствии с п.2 и п.5 ч.1 ст.6 ФЗ «О персональных данных» обработка управляющей организацией персональных данных граждан, в силу требований и полномочий, возложенных жилищным законодательством Российской Федерации, допускается только в отношении собственников помещений домов, находящихся в управлении данной организации.

Обработка персональных данных ФИО (не является собственником помещения МКД) возможна только с его согласия либо на основании ч. 1 ст. 6 данного Закона.

Таким образом, невыполнение ООО «УК «Название» требования Управления по уничтожению персональных данных ФИО в случае, если они не являются необходимыми для заявленной цели их обработки (управление многоквартирным домом, оплата коммунальных услуг), является нарушением законодательства в области персональных данных.

Представитель административного органа указал, что в ООО «УК «Название» был направлен запрос, об исполнении которого сообщено не было, имеются сведения об изъятии, а не об уничтожении персональных данных.

Защитник в судебном заседании пояснил, что информация выдается собственнику жилого помещения о других собственниках, поскольку информация о смене собственника в УК не поступало, то была выдана информация о ФИО., вреда данные действия не причинили, просил о применении наказания в виде предупреждения.

Вина ООО «УК «Название» подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.05.2019г.;

-письмом Управления Роскомнадзора по Пермскому краю);

-решением Дзержинского районного суда <АДРЕС> от 18.04.19г.;

-справкой ООО «УК «Название»;

-выпиской из ЕГРЮЛ.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ООО «УК «Название» как юридического лица установленной, действия его квалифицирует по ч.5 ст.13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение оператором в сроки, установленные законодательством Российской Федерации в области персональных данных, требования субъекта персональных данных или его представителя либо уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных об уточнении персональных данных, их блокировании или уничтожении в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки.

Доводы защитника суд находит несостоятельными в силу следующего.

Частью 5 статьи 13.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение оператором в сроки, установленные законодательством Российской Федерации в области персональных данных, требования субъекта персональных данных или его представителя либо уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных об уточнении персональных данных, их блокировании или уничтожении в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, юридическим лицом  в установленный срок до 26.04.2019 года в нарушение ч.3 ст.11 Федерального закона от 27.06.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" не выполнено требование уполномоченного органа по защите прав субъекта персональных данных, о принятии мер к устранению выявленных нарушений в части блокирования либо уничтожения незаконно полученных и не являющихся необходимыми для заявленной цели обработки персональных данных гражданина ФИО.

Из сообщения ООО УК «Название» не следует, что персональные данные были заблокированы и уничтожены, в том числе и у лиц, которым они были переданы.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «УК «Название»,  судом не установлено.

Состав правонарушения, квалифицируемого по ч.5 ст. 13.11 КоАП РФ, является формальным и не зависит от наступивших последствий. Угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении лица к исполнению возложенных на него обязанностей, оснований для назначения предупреждения не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Название» (ООО «УК «Название») признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <АДРЕС> краю (Управление Роскомнадзора по <АДРЕС> краю) л/с 04561А19380, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810700000010003, ОКТМО 57701000, КБК 09611690040046000140, УИН 09600000000018349970

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа,  необходимо направить по адресу: <АДРЕС>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья,  направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> края.

    Мировой судья                                                                 <ФИО1>

Источник:http://38.perm.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=775591&delo_id=1500001