УИД:66MS0206-01-2020-003727-59

Дело № 5-300/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июля 2020 года                           г. Арамиль Свердловской области

  Мировой судья судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области Матвеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Г.______ Свердловской области, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

         У С Т А Н О В И Л:

ФИО, являясь оператором, осуществляющим обработку персональных данных физических лиц, не выполнил в установленный ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» срок - до 08.04.2020 года включительно требование об удалении информации, содержащей персональные данные субъекта персональных данных с интернет-страниц ___________________. Тем самым <ФИО> нарушил требование ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие, в адресованной суду телефонограмме указал, что с правонарушением согласен, просит назначить минимально возможное наказание.

 Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ при наличии данных о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья определил о рассмотрении дела в отсутствие <фио>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административному правонарушению, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 5 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение оператором в сроки, установленные законодательством Российской Федерации в области персональных данных, требования субъекта персональных данных или его представителя либо уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных об уточнении персональных данных, их блокировании или уничтожении в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки.

Как установлено судом, <фио> является администратором интернет-ресурса freeonlinecourses.ru, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» является оператором, осуществляющим обработку персональных данных.

В рамках рассмотрения обращения субъекта персональных данных Управлением федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу в адрес <ФИО> направлено требование об удалении персональных данных субъекта персональных данных, от которого не получено согласие на их обработку.

Требование получено <ФИО> 06 апреля 2020 года.

       В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений или об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган.

Однако, в установленный законом срок - до 08.04.2020 года включительно персональные данные субъекта персональных данных с интернет-страницы ________________  <ФИО> не удалены.

   Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении всей совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> г.;

- обращениями гр. <ФИО2> от <ДАТА7>, от <ДАТА8> г.;

- требованием об удалении персональных данных от <ДАТА9>

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, все доказательства суд в силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает допустимыми. Каких-либо возражений по существу рассматриваемого дела об административном правонарушении ФИО суду не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО> как физического лица, осуществляющего обработку персональных данных, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении правонарушения полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил ввиду их отсутствия.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает, что ФИО возможно назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан, в виде предупреждения.  

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сысертский районный суд Свердловской области через канцелярию мирового судьи в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                             М.В. Матвеева

Источник: http://3sis.svd.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=281891347&case_number=276100479&delo_id=1500001