Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 января 2015 года                                    г. Тольятти                    

Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Скоромыкин С.А., рассмотрев административное дело №5-12/2015 по ст. 13.11 КоАП РФ в отношении ИП ФИО <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

 04.12.2014 года прокуратурой Автозаводского района г. Тольятти в ходе проведения проверки ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», было установлено, что ИП ФИО являясь дистрибьютором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушении ФЗ от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», не соблюдает требования в части обработки персональных данных, хранения персональных данных, также не берет согласие субъектов персональных данных на их обработку.

 В судебном заседании ИП ФИО пояснила, что указанные обстоятельства действительно имели место, с протоколом об административном согласна.

 Помимо признательных показаний ИП ФИО, обстоятельства совершения правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.12.2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения; договором <НОМЕР> на услуги дистрибьютора от 01.02.2014 года; уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе <НОМЕР> от 21.04.2014 года; листом записи ЕГРИП; свидетельством о государственной регистрации ФИО в качестве ИП; договором аренды нежилого помещения <НОМЕР> от 06.10.2014 года; свидетельствами о государственной регистрации; анкетой <ФИО2>; объяснениями <ФИО2> от 04.12.2014 года; объяснениями ФИО от 19.12.2014 года; уведомлением от 19.12.2014 года <НОМЕР>.

  У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства собраны с соблюдением требований закона.

   Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в действиях ИП ФИО усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ, поскольку ИП ФИО нарушила установленный законом порядок сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).

     Оснований прекращения производства по делу не имеется.

  При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ИП ФИО в отношении которой сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется, обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность - не установлено и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Привлечь ИП <ФИО1> к административной ответственности по ст. 13.11 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд города Тольятти в течение 10 дней через мировую судью судебного участка № 103Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                       С.А. Скоромыкин

Источник: http://103.sam.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=58302711&case_number=5-12/2015&delo_id=1500001 

Информация по делу
Статьи
ст. 13.11 КоАП РФ
Суд
Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области
Судья
Скоромыкин С.А.
Дата решения
2015-01-16
Категории
Согласие
Обязанность оператора
Неожиданные решения
Другие дела из подобных
категорий:

Нарушения при обработке персональных данных студентов, выпускников, работников

Необеспечение неограниченного доступа к документу, определяющему политику в отношении обработки персональных данных, к сведениям о реализуемых требованиях к защите персональных данных

Обработка персональных данных пациента без разрешения

Включение в договор вклада положений о согласии на обработку в разных целях без возможности выбора

Обработка персональных данных работника без его согласия

Незаконная обработка персональных данных субъекта

Отсутствие локальных актов на сайте

Предоставление персональных данных субъектов в связи с рассмотрением иска

На сайте не опубликован документ, определяющий политику оператора в отношении обработки персональных данных, строки либо поля, в том числе со ссылкой на ознакомление с соглашением об использовании персональных данных пользователя отсутствуют

Обработка персональных данных пациента без письменного согласия

Университет осуществлял обработку персональных данных родителей обучающихся без их согласия

Размещение решения на сайте суда

Размещение платежных документов на подоконнике в магазине

Невыполнение муниципальным органом обязанности по обезличиванию персональных данных

Обработка персональных данных бывшего работника в ИСПДн