Судебная практика

Решение по административному делу

Дело №5-36/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 

г. Борисоглебск                                                25 февраля 2015 года

 Мировой судья судебного участка №3 Борисоглебского района Воронежской области А.К.Силин, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО, помощника Борисоглебского межрайпрокурора ФИО,рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 13.11 КоАП РФ индивидуального предпринимателя  <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>,

установил:

Борисоглебским межрайпрокурором по ст.13.11 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО. Как следует из материалов дела ФИО осуществляет предпринимательскую деятельность (розничную торговлю строительными материалами, электроинструментами и иными товарами) в магазине «Артель» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, используя при этом труд 28  работников.

30 января 2015 года, в ходе проверки соблюдения законодательства о порядке хранения и использования персональных данных работников было выявлено, что в нарушение положений Федерального закона «О персональных данных» от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ ИП ФИО не разработан и не утвержден локальный нормативный акт, определяющий порядок хранения и использования персональных данных работников, порядок передачи персональных данных работников, с которым работники должны быть ознакомлены под роспись; в нарушение ст. 88 ТК РФ не определены специально уполномоченные лица, имеющие право доступа к персональным данным. В судебном заседании ФИО вину признал. Пояснил, что на текущий момент все выявленные нарушения устранены. Помощник Борисоглебского межрайпрокурора ФИО полагал, что факт правонарушения доказан. Учитывая признание вины ФИО, то, что ранее к административной ответственности он не привлекался, устранил недостатки, считал возможным ограничиться наказанием в виде предупреждения. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт правонарушения и вина в нем ФИО подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 января 2015 года с выполненной ФИО  собственноручно записью «с нарушением согласен, вину признаю»; письменным объяснением ФИО; штатным расписанием; актом проверки от 30 января 2014 года; свидетельством о госрегистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; выпиской из ЕГРИП и другими материалами дела. Деяние следует квалифицировать как правонарушение, предусмотренное ст.13.11 КоАП РФ, то есть нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных). При назначении наказания, учитываются характер совершенного деяния, размер вреда, личность виновного. Правонарушение, связанное с хранением персональных данных, совершено впервые, обстоятельства, отягчающие ответственность, отсутствуют. Как обстоятельство смягчающее ответственность мировой судья расценивает признание вины, свидетельствующее о раскаянии, приведение локальных нормативных актов в соответствие требованиям законодательства. Потому соответствующим принципам соразмерности и справедливости будет применение минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

индивидуального предпринимателя  <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 13.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.  

Индивидуальному предпринимателю ФИО выразить официальное предупреждение о недопустимости в дальнейшем совершения аналогичных действий. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

 

Мировой судья п/п                                   А.К. Силин

 

Копия верна: Мировой судья                 А.К. Силин

Ст. специалист Т.Ф.<ФИО2>

 

Источник: http://borisogl3.vrn.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=29844720& delo_id=1500001

Информация по делу
Статьи
13.11 КоАП РФ
Суд
Мировой судья судебного участка №3 Борисоглебского района Воронежской области
Судья
А.К.Силин
Дата решения
2015-02-25
Категории
Работники
Локальные акты оператора
Обязанность оператора
Другие дела из подобных
категорий:

Предоставление сведений, содержащих персональные данные жильцов многоквартирного дома

Множество нарушений в деятельности фонда капитального ремонта

Множество нарушений

Обработка персональных данных несовместимая с целями сбора персональных данных, а также без согласия

Невыполнение Оператором обязанности по соблюдению условий, обеспечивающих сохранность персональных данных

Направление чеков на электронную почту по ошибке

Личные дела работников и воспитанников школы хранятся в кабинете учительской справа от входа в деревянном шкафу, не имеющим запорных устройств

Отсутствие политики на сайте при сборе персональных данных

Неправомерный доступ к персональным данным клиентов

Непредоставление сведений в Роскомнадзор по запросу

Отсутствие локального нормативного правового акта, устанавливающего порядок хранения и использования персональных данных работников

Отсутствие на сайте муниципального органа политики

Работники, осуществляющие обработку персональных данных, не были проинформированы о факте обработки ими персональных данных, категориях обрабатываемых персональных данных,об особенностях и правилах осуществления такой обработки

Утечка базы данных, содержащей данные работников и обучающихся

Обработка персональных данных собственников помещений в МКД после исключения дома из списков обслуживания