Судебная практика

Решение по административному делу

Дело №5-36/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 

г. Борисоглебск                                                25 февраля 2015 года

 Мировой судья судебного участка №3 Борисоглебского района Воронежской области А.К.Силин, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО, помощника Борисоглебского межрайпрокурора ФИО,рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 13.11 КоАП РФ индивидуального предпринимателя  <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>,

установил:

Борисоглебским межрайпрокурором по ст.13.11 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО. Как следует из материалов дела ФИО осуществляет предпринимательскую деятельность (розничную торговлю строительными материалами, электроинструментами и иными товарами) в магазине «Артель» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, используя при этом труд 28  работников.

30 января 2015 года, в ходе проверки соблюдения законодательства о порядке хранения и использования персональных данных работников было выявлено, что в нарушение положений Федерального закона «О персональных данных» от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ ИП ФИО не разработан и не утвержден локальный нормативный акт, определяющий порядок хранения и использования персональных данных работников, порядок передачи персональных данных работников, с которым работники должны быть ознакомлены под роспись; в нарушение ст. 88 ТК РФ не определены специально уполномоченные лица, имеющие право доступа к персональным данным. В судебном заседании ФИО вину признал. Пояснил, что на текущий момент все выявленные нарушения устранены. Помощник Борисоглебского межрайпрокурора ФИО полагал, что факт правонарушения доказан. Учитывая признание вины ФИО, то, что ранее к административной ответственности он не привлекался, устранил недостатки, считал возможным ограничиться наказанием в виде предупреждения. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт правонарушения и вина в нем ФИО подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 января 2015 года с выполненной ФИО  собственноручно записью «с нарушением согласен, вину признаю»; письменным объяснением ФИО; штатным расписанием; актом проверки от 30 января 2014 года; свидетельством о госрегистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; выпиской из ЕГРИП и другими материалами дела. Деяние следует квалифицировать как правонарушение, предусмотренное ст.13.11 КоАП РФ, то есть нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных). При назначении наказания, учитываются характер совершенного деяния, размер вреда, личность виновного. Правонарушение, связанное с хранением персональных данных, совершено впервые, обстоятельства, отягчающие ответственность, отсутствуют. Как обстоятельство смягчающее ответственность мировой судья расценивает признание вины, свидетельствующее о раскаянии, приведение локальных нормативных актов в соответствие требованиям законодательства. Потому соответствующим принципам соразмерности и справедливости будет применение минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

индивидуального предпринимателя  <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 13.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.  

Индивидуальному предпринимателю ФИО выразить официальное предупреждение о недопустимости в дальнейшем совершения аналогичных действий. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

 

Мировой судья п/п                                   А.К. Силин

 

Копия верна: Мировой судья                 А.К. Силин

Ст. специалист Т.Ф.<ФИО2>

 

Источник: http://borisogl3.vrn.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=29844720& delo_id=1500001

Информация по делу
Статьи
13.11 КоАП РФ
Суд
Мировой судья судебного участка №3 Борисоглебского района Воронежской области
Судья
А.К.Силин
Дата решения
2015-02-25
Категории
Работники
Локальные акты оператора
Обязанность оператора
Другие дела из подобных
категорий:

Письменная форма согласия не соответствует нормам, установленным законодательством

Множество нарушений федерального закона «О персональных данных»

Предоставление данных работников на территорию Посольства

Непринятие УК локальных актов, предусмотренных законом

Нет внутреннего контроля соответствия обработки персональных данных действующему законодательству и принятым нормативным правовым актам, требованиям к защите персональных данных, политике оператора в отношении обработки персональных данных, локальным актам оператора

Отсутствие локальных актов на сайте

Обязание банка предоставить информацию, касающеюся обработки персональных данных

Допуск к информационной системе персональных данных субъекта, не являющегося работником учреждения и не занимающим должность, предусматривающую допуск к сведениям ограниченного характера

Оператором не опубликован или иным образом не обеспечен неограниченный доступ к документу, определяющему его политику в отношении обработки персональных данных.

Несоблюдение ТСЖ требований законодательства о персональных данных

Множество нарушений в деятельности фонда капитального ремонта

В результате проверки выявлено несколько нарушений законодательства

Невыполнение требований по обезличиванию

Обработка персональных данных работников

Не исполнение требований законодательства о защите персональных данных