Судебная практика

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Янаул РБ,  ул. Азина, д.34                                     14 мая 2015 года

    Мировой судья судебного участка №2 судебного района Янаульский район и город Янаул Республики Башкортостан Н.И. Кулов,

  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - 355/20185 в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

  Прокуратурой Янаульского района РБ по обращению <ФИО2> проведена проверка соблюдения <ОБЕЗЛИЧЕНО> законодательства о персональных данных.

  По поручению <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО> юрисконсульт <ФИО3> вписала на 1 листе и в разделе <НОМЕР> договора <НОМЕР> от <ДАТА3> по снабжению тепловой энергией и горячей водой персональные данные потребителя <ФИО2>, после чего вложила в конверт и отправила по почте заказным с уведомлением через Янаульский почтамт Почты России.

 <ФИО>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь на своем рабочем месте по адресу: <АДРЕС>,  в период времени по <ДАТА4> включительно не проконтролировал деятельность подчиненных сотрудников предприятия по соблюдению требований законодательства о персональных данных.

На судебное заседание  <ФИО4> не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мировой судья, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении считает, что вина  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: постановлением о возбуждении по делу об административном правонарушении от <ДАТА> г., объяснением <ФИО>, копией распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией трудового договора, копей должностной инструкции, копией обращения <ФИО2>

Все эти доказательства являются допустимыми и соответствующими нормам КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность <ФИО>, не представлено.

При назначении <ФИО> наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Действия должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>  суд квалифицирует по ст. 13.11 КоАП РФ - нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).               

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой  судья,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ, и  назначить наказание в виде предупреждения.

   Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в  Янаульский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

            Мировой судья            подпись                    Н.И. Кулов 

Источник: http://152.bkr.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=438849&delo_id=1500001           

Информация по делу
Статьи
ст. 13.11 КоАП РФ
Суд
Мировой судья судебного участка №2 судебного района Янаульский район и город Янаул Республики Башкортостан
Судья
Кулов Н.И.
Дата решения
2015-05-14
Категории
Неожиданные решения
Другие дела из подобных
категорий:

Наличие базы данных организации, содержащий персональные данные пользователей интернет-ресурса

Передача персональных данных компании для ведения претензионно-исковой работы

Обработка биометрических персональных данных учащихся

Отсутствие политики и требований к защите персональных данных на сайте

Наличие базы данных клиентов на сторонних ресурсах

Передача персональных данных обучающихся и работников образовательного учреждения без их согласия

В личных делах работников не имеется согласия на обработку персональных данных

Хранение платежных ведомостей, содержащих персональные данные работников

Невыполнение обязанности по уведомлению Роскомнадзора о намерении осуществлять обработку персональных данных

Отсутствие политики, неознакомление с законодательством, назначение ответственного -не работника организации

Оформление технического заключения с использованием персональных данных

Отсутствие согласий работников и локального акта, регламентирующего обработку персональных данных

Осуществление видеонаблюдения в многоквартирном жилом доме без согласия жильцов

Нарушение нескольких статей федерального закона "О персональных данных"

От работников не получены  согласия на обработку  их персональных данных; не разработан документ (положение) устанавливающий порядок  обработки персональных данных работников