Судебная практика

Судебный участок №13 г.Петрозаводска

 

 

         Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>    

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           <ДАТА1>                                                              г. <АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>  наб. <АДРЕС>, д. 13), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ в отношении

  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу:  Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул.  М. __________,  <НОМЕР> от <ДАТА3>,  

УСТАНОВИЛ:

   <ФИО2> <ДАТА7>в 00 час. 00 мин. по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул.  ______________ допустил обработку персональных данных в отсутствие правовых оснований.

Таким образом, совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ - обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных.

В судебном заседании <ФИО2> не участвовал.  Судом принимались меры к извещению <ФИО2> о времени и месте рассмотрения административного материала. Судебная корреспонденция вернулась на судебный участок с отметкой «Возвращено по истечению срока хранения», о чём орган связи проинформировал мирового судью. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> <НОМЕР>.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленный материал, мировой судья приходит к следующим выводам.

 Федеральный закон от <ДАТА6> <НОМЕР> «О персональных данных» является базовым законодательным актом, регулирующим отношения, связанные с обработкой персональных данных, и определяет принципы, условия и правила обработки персональных данных (статьи 1 и 4, часть 1 статьи 6).

 Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона <НОМЕР> персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

 Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона <НОМЕР> под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с персональными данными, в том числе предоставление персональных данных.

 В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона <НОМЕР> предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

 Частью 1 статьи 5 Федерального закона <НОМЕР> установлено, что обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

 Случаи, при которых допускается обработка персональных данных, определены частью 1 статьи 6 Федерального закона <НОМЕР>.

 В обоснование вины <ФИО2> в совершении правонарушения представлены:

   Протокол об   административном правонарушении,   в  соответствии  с которым <ФИО2> <ДАТА7> в 00 час. 00 мин. по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул.  М. ___ допустил обработку персональных данных в отсутствие правовых оснований.

 В адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике <АДРЕС> поступило обращение <ФИО4> по вопросу нарушения требований законодательства о персональных данных (вх. <НОМЕР>).

 Из содержания обращений следует, что <ФИО4> получила от <ФИО2> заказное письмо. В вышеуказанном письме содержалось уведомление об уступке права требования, договор цессии от <ДАТА8> <НОМЕР> с приложением списка должников, право требования к которым переходит в рамках данного договора. В направленном списке должников содержатся персональные данные как <ФИО4>, так и иных лиц (ФИО, адрес, паспортные данные). Данные лица заявителю не известны. <ФИО4> полагает, что правовые основания для предоставления доступа к персональным данным третьих лиц (ФИО, адрес, паспортные данные) у <ФИО2> отсутствовали.

Управление ознакомилось с содержанием приложения <НОМЕР> к договору цессии от <ДАТА8> <НОМЕР> и установило, что в вышеуказанном приложении «Список должников, право требования, к которым переходит от Цедента к Цессионарию» указаны персональные данные (ФИО, паспортные данные, адрес) 28 граждан.

В целях объективного, всестороннего и полного рассмотрения обращения, а также установления правовых  оснований и целей предоставления  персональных данных,  в  адрес

<ФИО2> был направлен запрос о предоставлении письменных пояснений относительно доводов, содержащихся в обращении (исх. от <ДАТА9> <НОМЕР>).

В ответ на запрос от <ФИО2> были представлены пояснения (вх. от <ДАТА10> <НОМЕР>), однако, сведения о целях и правовых основаниях для предоставления персональных данных третьих лиц в данном документе отсутствовали.

В  силу ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен в порядке, установленном ст. 28.2 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. В связи с этим у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств.

Уведомлением об уступке права требования на имя <ФИО4>

Договором цессии <НОМЕР> от <ДАТА8>.

Списком должников  приложением к договору цессии.

Копией обращения <ФИО4> в адрес <АДРЕС>  Республики <АДРЕС>.

Жалобой <ФИО4> в Прокуратуру  Республики <АДРЕС> от <ДАТА12>

Ответом на запрос <ФИО2>.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ - обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о его личности. Полагаю возможным назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                        ПОСТАНОВИЛ:

 Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф следует перечислить: Наименование получателя: УФК по Республике <АДРЕС> (Государственное казенное учреждение Республики <АДРЕС> «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/с 04062025300) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> Единый казначейский счет Управления: 40102810945370000073 Банк получателя: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Казначейский счет для учета и распределения поступлений: 03100643000000010600 ОКТМО 86701000 КБК 82211601133010000140, УИН 0411926400010000000858130.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления  постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить направить в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (г. <АДРЕС>,  наб. <АДРЕС>, д. 13 или по адресу электронной почты 13.kar@msudrf.ru . 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1> 

          Копия верна

          Мировой судья                                                                     <ФИО1> 

Постановление вступило в законную силу ______________________

Штраф добровольно на ____________________________не оплачен.

 

Судебный участок №13 г.Петрозаводска

Источник: http://ptz13.kar.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=24856420&case_number=23806267&delo_id=1500001 

Информация по делу
Статьи
ч.1 ст.13.11 КоАП РФ
Суд
Судебный участок №13 г.Петрозаводска
Судья
Шкловер Е.Н.
Дата решения
2022-04-27
Категории
Разглашение
Предоставление
Часть 1 статьи 13.11 Кодекса РФ об АП
Другие дела из подобных
категорий:

Письменная форма согласия работника не соответствует ч.4 ст.9 ФЗ "О персональных данных"

Направление посредством сайта обращения, содержащего данные пациента

Оформление кредитной карты без согласия субъекта персональных данных

Размещение на интернет-сайте плана проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, содержащего персональные данные индивидуальных предпринимателей

Получение квитанции об оплате с персональными данными субъекта на обороте

Документы, содержащие персональные данные физических лиц, обнаружены на свалке

Направление на электронную почту образцов заявления и доверенности, содержащих персональные данные третьих лиц

Передача персональных данных собственников помещений в многоквартирных домах в рамках договора на техническое обслуживание

Обработка персональных данных учителей в информационной системе БАРС Web - образование

Размещение в ГИС ЖКС данных жильца

Отсутствие согласия в анкетах религиозной организации

Размещение на сайте сведений о доходах муниципальных служащих

Размещение на сайте публичного отчета, содержащего персональные данные учащихся

Предоставление данных, истечение срока давности

Осуществление телефонных звонков субъекту с сообщениями о задолженности по кредитному договору