Дело № 5-1781/23                                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу административном правонарушении

             дата                                                                     адрес

Мировой судья судебного участка № 109 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 111 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении юридического лица

наименование организации (адрес, ОГРН: ________, Дата присвоения ОГРН: дата, ИНН: телефон, КПП:___________-), сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

адрес наименование организации  совершило обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2  настоящей статьи и статьей 17.13  настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, дата в Управление Роскомнадзора по ЦФО адрес поступило обращение фио, содержащее сведения о нарушении прав и законных интересов при обработке персональных данных фио дата.

В результате изучения фактов, изложенных в обращении, установлено, что дата фио с целью оформления договора вклада «Добро пожаловать» лично посетила отделение наименование организации, расположенное по адресу: Волгоград, адрес.

После передачи сотруднику отделения наименование организации своего паспорта, сотрудник отделения наименование организации произвел фотосъемку, и передал Заявителю на подписанные документы. Из документов следовало, что Заявитель дает согласие на передачу cвоих персональных данных третьим лицам для получения от них рекламных материалов, а также дает согласие наименование организации на обращения в БКИ. Отметки о согласии были проставлены заранее по всем пунктам. Тем самым Заявитель был лишен возможности выразить отказ предоставление согласия передачи персональных данных третьим лицам и наименование организации на запросы в БКИ. На предложение убрать заранее проставленные отметки о согласии сотрудник отделения наименование организации отказал. В оформлении договора вклада Заявителю было отказано, как и в том, чтобы стать клиентом наименование организации.

Однако, выйдя из отделения наименование организации, Заявителю на его номер телефона телефон пришло смс-сообщение следующего содержания: фио, специальной для вас 2500000р. На любые цели! Ставка 4.0% с услугой «Гарантированная ставка» и финансов защитой! ______________ до дата».

Согласие на получение сообщений рекламного характера Заявитель Банку не давал.

В адрес наименование организации Управлением Роскомнадзора по адрес и адрес был направлен запрос с целью предоставления доказательств о наличии правовых оснований для передачи персональных данных Клиента третьему лицу.

наименование организации предоставил ответ на запрос, в котором сообщил, что в связи с получением от агента Банка информации о согласии Заявителя на обработку персональных данных, Заявителю было направлено приветственное смс-сообщение с информацией о Банке. В процессе оформления от подписания регистрационной анкеты Заявитель отказался, в связи с чем ПЭП не была оформлена. Заявитель не является клиентом Банка. Обработка-персональных данных Заявителя Банком не осуществляется. Номер телефона Заявителя исключен из рассылок маркетингового характера.

Таким образом, в процессе рассмотрения обращения фио подтвердился факт обработки наименование организации персональных данных фио, в результате чего выявлено нарушение, обнаруженное Управлением Роскомнадзора по адрес и адрес, действующим в соответствии с п. 1 ч. 3 ст.23 Федерального закона от дата № 152-ФЗ «О персональных данных».

наименование организации, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещено надлежащим образом, в установленном законом порядке. В судебное заседание не обеспечило явку своего представителя, ходатайство об отложении судебного заседания, не заявило. Ходатайства, заявления, отводы и самоотводы, суду не заявлены. Представитель наименование организации фио до начала судебного заседания представил суду заявление, в котором просил прекратить дело об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного деяния, ссылаясь на то, что персональные данные фио уже удалены из базы наименование организации.

Из ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же потерпевшего, если имеются данные о их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от указанных лиц не поступили ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Положениями ст.23 Конституции РФ предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия согласно ч.1 ст.24 Конституции РФ не допускается.

Федеральным законом от дата № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон № 152-ФЗ) регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным (ч. 1 ст. 1 настоящего Закона).

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона № 152-ФЗ под обработкой персональных данных подразумевается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, -удаление, уничтожение персональных данных.

В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона № 152-ФЗ оператором является государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 152-ФЗ, под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработкой персональных данных является любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального Закона № 152-ФЗ обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и допускается в случае, если такая обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Такое решение должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата № АП-34/4/947;

-обращением фио в Управлением Роскомнадзора по адрес и адрес;

-копией запроса о предоставлении информации от дата № 10692-03/34;

- копией ответа наименование организации на запрос о предоставлении информации от дата № 10692-03/34.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого наименование организации имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации вменяемого наименование организации административного правонарушения не имеется, поскольку Обработка персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных в случаях, когда такое согласие должно быть получено в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.11  КоАП РФ.

Доводы представителя наименование организации о необходимости применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с освобождением от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения необходимо признать несостоятельными.

В соответствии с положениями статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из буквального толкования данной нормы следует, что применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного правонарушения, из материалов дела не усматривается.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Получатель платежа     Получатель УФК по адрес  (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с 04732805000)

ИНН 7704236196

КПП  770401001

Расчетный счет    03100643000000017300

Корреспондентский счёт         40102810545370000003

Банк получателя платежа       ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес

БИК  004525988

ОКТМО      45374000

КБК   80511601133010000140

УИН  0356140805017811112306476

Назначение платежа      Штраф. Номер дела 05-1781/111/2023, постановление от дата по Ст. 13.11, Ч.1 КоАП РФ в отношении наименование организации. адрес № 111 тел.: телефон, телефон, телефон.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока.

Копию данного постановления направить в Управление Роскомнадзора по адрес и адрес.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд адрес через судебный участок № 111 адрес в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                   фио

Источник: https://mos-sud.ru/111/cases/admin/details/34d065c6-2144-4f71-aa04-6ad223c04578?documentMainArticle=13.11&publishingState=0083ce0&formType=fullForm