Судебная практика

Дело № 5-1781/23                                                    

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу административном правонарушении

 

             дата                                                                     адрес

 

Мировой судья судебного участка № 109 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 111 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении юридического лица

наименование организации (адрес, ОГРН: ________, Дата присвоения ОГРН: дата, ИНН: телефон, КПП:___________-), сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

адрес наименование организации  совершило обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2  настоящей статьи и статьей 17.13  настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, дата в Управление Роскомнадзора по ЦФО адрес поступило обращение фио, содержащее сведения о нарушении прав и законных интересов при обработке персональных данных фио дата.

В результате изучения фактов, изложенных в обращении, установлено, что дата фио с целью оформления договора вклада «Добро пожаловать» лично посетила отделение наименование организации, расположенное по адресу: Волгоград, адрес.

После передачи сотруднику отделения наименование организации своего паспорта, сотрудник отделения наименование организации произвел фотосъемку, и передал Заявителю на подписанные документы. Из документов следовало, что Заявитель дает согласие на передачу cвоих персональных данных третьим лицам для получения от них рекламных материалов, а также дает согласие наименование организации на обращения в БКИ. Отметки о согласии были проставлены заранее по всем пунктам. Тем самым Заявитель был лишен возможности выразить отказ предоставление согласия передачи персональных данных третьим лицам и наименование организации на запросы в БКИ. На предложение убрать заранее проставленные отметки о согласии сотрудник отделения наименование организации отказал. В оформлении договора вклада Заявителю было отказано, как и в том, чтобы стать клиентом наименование организации.

Однако, выйдя из отделения наименование организации, Заявителю на его номер телефона телефон пришло смс-сообщение следующего содержания: фио, специальной для вас 2500000р. На любые цели! Ставка 4.0% с услугой «Гарантированная ставка» и финансов защитой! ______________ до дата».

Согласие на получение сообщений рекламного характера Заявитель Банку не давал.

В адрес наименование организации Управлением Роскомнадзора по адрес и адрес был направлен запрос с целью предоставления доказательств о наличии правовых оснований для передачи персональных данных Клиента третьему лицу.

наименование организации предоставил ответ на запрос, в котором сообщил, что в связи с получением от агента Банка информации о согласии Заявителя на обработку персональных данных, Заявителю было направлено приветственное смс-сообщение с информацией о Банке. В процессе оформления от подписания регистрационной анкеты Заявитель отказался, в связи с чем ПЭП не была оформлена. Заявитель не является клиентом Банка. Обработка-персональных данных Заявителя Банком не осуществляется. Номер телефона Заявителя исключен из рассылок маркетингового характера.

Таким образом, в процессе рассмотрения обращения фио подтвердился факт обработки наименование организации персональных данных фио, в результате чего выявлено нарушение, обнаруженное Управлением Роскомнадзора по адрес и адрес, действующим в соответствии с п. 1 ч. 3 ст.23 Федерального закона от дата № 152-ФЗ «О персональных данных».

наименование организации, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещено надлежащим образом, в установленном законом порядке. В судебное заседание не обеспечило явку своего представителя, ходатайство об отложении судебного заседания, не заявило. Ходатайства, заявления, отводы и самоотводы, суду не заявлены. Представитель наименование организации фио до начала судебного заседания представил суду заявление, в котором просил прекратить дело об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного деяния, ссылаясь на то, что персональные данные фио уже удалены из базы наименование организации.

Из ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же потерпевшего, если имеются данные о их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от указанных лиц не поступили ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Положениями ст.23 Конституции РФ предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия согласно ч.1 ст.24 Конституции РФ не допускается.

Федеральным законом от дата № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон № 152-ФЗ) регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным (ч. 1 ст. 1 настоящего Закона).

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона № 152-ФЗ под обработкой персональных данных подразумевается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, -удаление, уничтожение персональных данных.

В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона № 152-ФЗ оператором является государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 152-ФЗ, под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработкой персональных данных является любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального Закона № 152-ФЗ обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и допускается в случае, если такая обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Такое решение должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата № АП-34/4/947;

-обращением фио в Управлением Роскомнадзора по адрес и адрес;

-копией запроса о предоставлении информации от дата № 10692-03/34;

- копией ответа наименование организации на запрос о предоставлении информации от дата № 10692-03/34.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого наименование организации имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации вменяемого наименование организации административного правонарушения не имеется, поскольку Обработка персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных в случаях, когда такое согласие должно быть получено в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.11  КоАП РФ.

Доводы представителя наименование организации о необходимости применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с освобождением от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения необходимо признать несостоятельными.

В соответствии с положениями статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из буквального толкования данной нормы следует, что применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного правонарушения, из материалов дела не усматривается.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Получатель платежа     Получатель УФК по адрес  (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с 04732805000)

ИНН 7704236196

КПП  770401001

Расчетный счет    03100643000000017300

Корреспондентский счёт         40102810545370000003

Банк получателя платежа       ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес

БИК  004525988

ОКТМО      45374000

КБК   80511601133010000140

УИН  0356140805017811112306476

Назначение платежа      Штраф. Номер дела 05-1781/111/2023, постановление от дата по Ст. 13.11, Ч.1 КоАП РФ в отношении наименование организации. адрес № 111 тел.: телефон, телефон, телефон.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока.

Копию данного постановления направить в Управление Роскомнадзора по адрес и адрес.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд адрес через судебный участок № 111 адрес в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления.

 

Мировой судья                                                                   фио

Источник: https://mos-sud.ru/111/cases/admin/details/34d065c6-2144-4f71-aa04-6ad223c04578?documentMainArticle=13.11&publishingState=0083ce0&formType=fullForm 

Информация по делу
Статьи
ч.1 ст.13.11 КоАП РФ
Суд
Мировой судья судебного участка №111 г.Москвы
Судья
Максимова Ю.А.
Дата решения
2023-10-24
Категории
Заемщики
Согласие
Цель обработки
Часть 1 статьи 13.11 Кодекса РФ об АП
Другие дела из подобных
категорий:

Несоблюдение Оператором порядка обработки персональных данных работников, соискателей, уволенных работников

Форма согласия на обработку персональных данных клиента не соответствует требованиям ФЗ "О персональных данных"

Отсутствие согласия на предложение услуг

Обработка персональных данных работников без их письменного согласия

Обработка персональных данных при пропускном режиме

Осуществление звонков и смс-сообщений субъекту без правовых оснований

Обработка биометрических персональных данных законных представителей несовершеннолетних обучающихся и работников без согласия в письменной форме

Обработка персональных данных управляющей компанией

Размещение персональных данных субъекта на информационной доске здания

Обработка фото и персональных данных родственников, друзей, коллег заемщиков

Неправомерная обработка персональных данных субъекта

Обжалование решения суда Роскомнадзором

При оплате товара денежной купюрой достоинством 5000 рублей, продавец запросил персональные данные субъекта (фамилию, имя и отчество) для внесения в журнал и проставить свою подпись. Покупатель отказал, в связи с чем ему было отказано в приобретении товара

Зять разместил в социальной сети «В контакте» договор купли-продажи земельного участка, содержащий персональные данные своей тещи, не имея на то законных оснований (как и согласия)

Предоставление персональных данных работников с согласия, оформленного с нарушением закона