№ 2-1313/2026; УИД 03RS0014-01-2026-001851-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в связи с отзывом согласия на использование изображения гражданина,

установил:

ИП ФИО обратилась в суд с иском ФИО. (в настоящее время ФИО) о взыскании убытков, причиненных в связи с отзывом согласия на использование изображения гражданина.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (организатор) и ответчиком (модель) заключен договор о проведении фотосессии и передаче прав на использование изображений, по условиям которого модель принимает участие в фотосессии и видеосъемке, организованной организатором с целью создания материалов для продвижения бренда, продукции и услуг. В свою очередь организатор обязуется выплатить модели гонорар в размере 3 000 руб. за участие.

 Согласно п.3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ указанные права передавались на неограниченный срок, на территории всего мира, с правом передачи третьим лицам. Пункт 7.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает, что права на использование изображений передаются бессрочно.

 Одновременно ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в порядке статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» и статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации было дано письменное согласие на размещение фотографии и видеоматериалов на сайте Индивидуального предпринимателя www.formulabelya.ru, в официальных аккаунтах Истца в социальных сетях (ВКонтакте, Одноклассники, Instagram*, Facebook*, Twitter, Telegram, TikTok, WhatsApp, Zoomи др.), а также на распространение её персональных данных, включающих фамилию, имя, отчество, пол, возраст, фото и/или видео (далее - «Согласие от ДД.ММ.ГГГГ»),

 Во исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГистцом были организованы и проведены две фотосессии, в которых Ответчик принимала участие совместно с другой моделью. С этой целью истцом за свой счёт были заключены и оплачены следующие договоры с третьими лицами:

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг фотографа с ФИО услуг 25 000 руб. (фотосессия от ДД.ММ.ГГГГ, фотостудия «People», <адрес>; участники: ФИО. и ФИО);

- договор № на оказание услуг фотографа с ФИО (вторая фотосессия), стоимость услуг 35 000 руб.;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг фотостудии с фотостудией «People», стоимость услуг 10 000 руб. (освещение, реквизит, фон, аренда студии для фотосессии от ДД.ММ.ГГГГ);

- договор № на оказание услуг фотостудии для второй фотосессии, стоимость услуг 15 000 руб.;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по форматированию и размещению фотографий в системе 1 С-Битрикс и на сайте www.formulabelya.ru, стоимость услуг 5 700 руб. (в части фотографий с участием Ответчика);

 Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по форматированию и размещению фотографий в системе 1 С-Битрикс и на сайте www.formulabelya.ru, стоимость услуг 6 840 руб. (в части фотографий с участием ответчика).

 Кроме того, во исполнение п.2.2 и п.4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатила ФИО. вознаграждение модели в размере 3 000 руб. наличными по окончании съёмочного дня.

 Результаты проведённых фотосессий (фотографии и видеоматериалы с изображением ответчика) были обработаны, отформатированы и размещены истцом на сайте www.formulabelya.ru, в официальных аккаунтах истца в социальных сетях, а также использованы в иных рекламных и информационных материалах в полном соответствии с условиями Договора от ДД.ММ.ГГГГ и согласием от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлено заявление об отзыве ранее данного согласия на обработку, использование и распространение её персональных данных, включая изображения (фотографии, видео), на любых информационных ресурсах, в том числе на сайте www.formulabelya.ru, в социальных сетях, рекламных материалах, печатной продукции, магазинах и иных площадках.

Во исполнение требования ответчика и в соответствии с пунктом I статьи 9 и пунктом 2 статьи 10.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», а также статьёй 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом 08 сентября 2025 года было направлено ответчику уведомление о подтверждении исполнения требования об отзыве согласия на обработку персональных данных, в соответствии с которым:

- прекращена всякая обработка, использование и распространение персональных данных и изображений ответчика (включая фото- и видеоматериалы) во всех целях, предусмотренных ранее данным согласием и договором от ДД.ММ.ГГГГ;

- все публикации, размещения и использования материалов с участием ответчика удалены с сайта www.formulabelya.ru, из социальных сетей, рекламных материалов, печатной продукции, магазинов и иных площадок;

- все материалы с участием ответчика удалены с электронных и физических носителей, находящихся в распоряжении истца;

- обработка персональных данных прекращена полностью, включая сбор, хранение, передачу и уничтожение данных в соответствии с требованиями Федерального закона № 152-ФЗ.

 Ссылаясь на то, что отзыв ответчиком своего согласия на обработку персональных данных повлек за собой невозможность дальнейшего использования истцом результатов проведенных фотосессий, все понесенные истцом расходы утратили хозяйственную ценность для предпринимательской деятельности и составили реальный ущерб, истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 58 040 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 27 000 руб., почтовые расходы.

Истец ИП ФИО и ее представитель Мустафин А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО, ФИО, ФИО суду показали, участвовали в организации и проведении фото и видео съемок с участием ФИО. для создания материалов и продвижения бренда, продукции и услуг ИП ФИО Ранее ФИО занималась в иных проектах в качестве модели и публиковала свои снимки. До начала фото и видео съемок организатор Шакирова В.Р. разъяснила обеим моделям (ФИО. и ФИО) о необходимости дачи согласия на использования их изображения и последствия отказа. ФИО. согласилась со всеми условиями, возражений не заявляла. В ДД.ММ.ГГГГ в магазин ИП ФИО обратился мужчина с требованием об удалении со всех информационных площадок изображений ФИО. Ему, а также самой ФИО. были разъяснены последствия отзыва ею своего согласия на использование персональных данных (изображения) и сообщено о необходимости возмещения убытков. ДД.ММ.ГГГГ посредством заказного почтового отправления ФИО. направила письменный отзыв своего согласия на использование персональных данных (изображения). Также суду пояснено, что после фотосессии в течение 7 дней фотограф направляет в общую группу в мессенджере, в которой состоят, в том числе, модели, папку с полученными фотографиями. ФИО. еще в ДД.ММ.ГГГГ, получив фотоматериал, возражений относительно него не выражала, запрета на использование фотографий не заявляла.

 Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося участника процесса в порядкезаочного производства.

 Изучив материалы дела, выслушав истца и ее представителя, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайна, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

 В соответствии со статьей 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

- использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

- изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

- гражданин позировал за плату.

 Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения (п. 3).

 Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25) под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет».

 Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.46, 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку (ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Форма согласия определяется общими правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий (ст.158 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом.

 Предусмотренное ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации согласие гражданина может содержать ряд условий, определяющих порядок и пределы обнародования и использования его изображения, например, о сроке, на который оно дается, а также способе использования данного изображения.

 Если согласие на обнародование и использование изображения было дано в устной форме либо путем совершения конклюдентных действий, таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которых оно совершалось.

 Ранее данное согласие гражданина на использование его изображения может быть отозвано в любое время.

 Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию лицом, запечатленным на таком изображении. Обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее.

 В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается, что участники гражданских правоотношений действуют добросовестно.

 Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

 Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 ранее данное согласие гражданина на использование его изображения может быть отозвано в любое время. При этом лицо, которое обладало правом на использование данного изображения, может потребовать возмещения причиненных ему таким отзывом убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО (организатор) и ФИО. (модель) заключен договор о проведении фотосессии и передаче прав на использование изображений, по условиям которого модель принимает участие в фотосессии и видеосъемке, организованной организатором с целью создания материалов для продвижения бренда, продукции и услуг. В свою очередь организатор обязуется выплатить модели гонорар в размере 3 000 руб. за участие.

 Согласно п. 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ указанные права передавались на неограниченный срок, на территории всего мира, с правом передачи третьим лицам.

 Пункт 7.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает, что права на использование изображений передаются бессрочно.

 Одновременно ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в порядке статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» и статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации было дано письменное согласие на размещение фотографии и видеоматериалов на сайте Индивидуального предпринимателя www.formulabelya.ru, в официальных аккаунтах Истца в социальных сетях (ВКонтакте, Одноклассники, Instagram*, Facebook*, Twitter, Telegram, TikTok, WhatsApp, Zoomи др.), а также на распространение её персональных данных, включающих фамилию, имя, отчество, пол, возраст, фото и/или видео (далее - «Согласие от ДД.ММ.ГГГГ»),

 Во исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГистцом ИП ФИО были организованы и проведены две фотосессии, в которых ответчик ФИО. принимала участие совместно с другой моделью. С этой целью истцом за свой счёт были заключены и оплачены следующие договоры с третьими лицами:

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг фотографа с ФИО услуг 25 000 руб. (фотосессия от ДД.ММ.ГГГГ, фотостудия «People», <адрес>; участники: ФИО. и ФИО);

- договор № на оказание услуг фотографа с ФИО (вторая фотосессия), стоимость услуг 35 000 руб.;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг фотостудии с фотостудией «People», стоимость услуг 10 000 руб. (освещение, реквизит, фон, аренда студии для фотосессии от ДД.ММ.ГГГГ);

- договор № на оказание услуг фотостудии для второй фотосессии, стоимость услуг 15 000 руб.;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по форматированию и размещению фотографий в системе 1 С-Битрикс и на сайте www.formulabelya.ru, стоимость услуг 5 700 руб. (в части фотографий с участием Ответчика);

 Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по форматированию и размещению фотографий в системе 1 С-Битрикс и на сайтеwww.formulabelya.ru, стоимость услуг 6 840 руб. (в части фотографий с участием ответчика).

 Кроме того, во исполнение п. 2.2 и п. 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатила ФИО вознаграждение модели в размере 3 000 руб. наличными по окончании съёмочного дня.

 Из пояснений истца, изложенных в заявлении об устранении недостатков искового заявления, а также данных в ходе судебного заседания следует, что вознаграждение ФИО. в размере 3 000 руб. было выплачено истцом наличными денежными средствами по окончании съемочного дня. При этом, письменный документ, подтверждающий передачу денежных средств (расписка, квитанция) отсутствует, поскольку стороны не оформляли передачу денежных средств отдельным письменным актом.

 Свидетели ФИО, ФИО факт выплаты ФИО. вознаграждения подтвердили.

 Результаты проведённых фотосессий (фотографии и видеоматериалы с изображением ответчика) были обработаны, отформатированы и размещены истцом на сайте www.formulabelya.ru, в официальных аккаунтах истца в социальных сетях, а также использованы в иных рекламных и информационных материалах в полном соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ и согласием от ДД.ММ.ГГГГ.

 ДД.ММ.ГГГГ ответчик отозвала ранее выданное согласие на использование и распространение её персональных данных, включая изображения (фотографии, видео), на любых информационных ресурсах, в том числе на сайте www.formulabelya.ru, в социальных сетях, рекламных материалах, печатной продукции, магазинах и иных площадках.

 Во исполнение требования ответчика и в соответствии с пунктом I статьи 9 и пунктом 2 статьи 10.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», а также статьёй 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику уведомление о подтверждении исполнения требования об отзыве согласия на обработку персональных данных, в соответствии с которым:

- прекращена всякая обработка, использование и распространение персональных данных и изображений ответчика (включая фото- и видеоматериалы) во всех целях, предусмотренных ранее данным согласием и договором от ДД.ММ.ГГГГ;

- все публикации, размещения и использования материалов с участием ответчика удалены с сайта www.formulabelya.ru, из социальных сетей, рекламных материалов, печатной продукции, магазинов и иных площадок;

- все материалы с участием ответчика удалены с электронных и физических носителей, находящихся в распоряжении истца;

- обработка персональных данных прекращена полностью, включая сбор, хранение, передачу и уничтожение данных в соответствии с требованиями Федерального закона № 152-ФЗ.

При установленных обстоятельствах у ИП ФИО возникло право требования возмещения убытков.

Истцом по иску заявлено требование о возмещении убытков, связанных с услугами фотографа, арендой фотостудии, форматированием и размещением фотографий в системе 1 С-Битрикс и на сайте www.formulabelya.ru.

В обоснование заявленного требования ИП ФИО представлены следующие доказательства:договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг фотографа с ФИО; договор № на оказание услуг фотографа с ФИО; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг фотостудии с фотостудией «People»; договор № на оказание услуг фотостудии для второй фотосессии; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по форматированию и размещению фотографий в системе 1 С-Битрикс и на сайтеwww.formulabelya.ru; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по форматированию и размещению фотографий в системе 1 С-Битрикс и на сайтеwww.formulabelya.ru.

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о возмещении убытков, связанных с оплатой аренды фотостудии, услуг фотографа, услугами по форматированию и размещению фотографий в системе 1 С-Битрикс и на сайте www.formulabelya.ru, поскольку истцом понесены расходы в связи с организацией фотосессии с участием ФИО.

 В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

 В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

 Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

 Судебные издержки по данному делу состоят из расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

 Материалами дела подтверждается, что истцом оплачена госпошлина при подаче иска в суд в размере 4000 руб.

 Кроме того, принимая во внимание, что ответчиком не заявлено о снижении суммы судебных расходов, суд, оценивая представленные в материалы дела документы (платежные документы, квитанции на оплату юридических услуг) в обоснование несения судебных расходов, учитывая требования разумности и справедливости, в призме разъяснений, отраженных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», приходит к выводу о том, что с учетом сложности дела, требования истца о взыскании в его пользу расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подлежат удовлетворению в заявленной сумме 27 000 руб.

 В связи с удовлетворением требований истца о взыскании с фио убытков, с последней в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в заявленном к взысканию размере.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО (ИНН 027504722875) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании убытков, причиненных в связи с отзывом согласия на использование изображения гражданина удовлетворить.

 Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО убытки в размере 58 040 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 27 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

 Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись                           Г.А. Мулюкова

Мотивированное решение суда составлено 30 июля 2026 года

Подлинный судебный акт подшит в деле (материале) № 2-1313/2026 (УИД 03RS0014-01-2026-001851-97)

Октябрьского городского суда Республики Башкортостан

Источник: https://oktabrsky.bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=256957783&delo_id=1540005&new=0&text_number=1