Судебная практика

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 июня 2015 года                                                           <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> - <ФИО1>, 

С участием помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска - <ФИО2>,

при секретаре ФИО,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КоАП РФ в отношении <ФИО3>

УСТАНОВИЛ:

 Прокуратурой Промышленного района <АДРЕС>.03.2015 года по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проведена проверка по поступившему в прокуратуру района заявлению руководителя Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> области <ФИО4> о привлечении к административной ответственности некоммерческой организации «<ФИО5> домов <АДРЕС> области» по ст.13.11 КоАП РФ за нарушение законодательства о персональных данных.

 В ходе проведения проверки было установлено, что некоммерческая организация «<ФИО5> домов <АДРЕС> области» осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <АДРЕС> области, а так же на реализацию иных функций в сфере жилищно-­коммунального хозяйства Смоленской области, предусмотренных федеральным и областным законодательством, а так же Уставом организации.

 Некоммерческая организация «<ФИО5> домов <АДРЕС> области» зарегистрирована в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных <НОМЕР>, размещенного на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

 Некоммерческая организация «<ФИО5> домов <АДРЕС> области» для доставки квитанций на оплату взносов на капитальный ремонт заключил с ФГУП «Почта России» договор на доставку счетов-квитанций <НОМЕР> от <ДАТА1> года.При этом в договоре не предусмотрено соблюдение конфиденциальности при обработке персональных данных. Отсутствие в поручении лицу, которому оператором поручается обработка персональных данных, обязанности соблюдения конфиденциальности персональных данных и обеспечения их безопасности, а так же требований к защите обрабатываемых персональных данных является нарушением установленного законом порядка использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).

 В судебное заседание представитель НО «<ФИО5> домов <АДРЕС> области» не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, сведений об уважительности причин неявки не имеется.

 В силуст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя НО «<ФИО5> домов <АДРЕС> области».

 Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> в судебном заседании поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА> в полном объеме.

 Исследовав представленные письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

 В соответствии с ч.3 ст.6 Федерального закона от <ДАТА> N 152-ФЗ "О персональных данных" оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора). Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, обязано соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные настоящим Федеральным законом. В поручении оператора должны быть определены перечень действий (операций) с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, и цели обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона.

 Статьей 13.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).

 Вина НО «<ФИО5> домов <АДРЕС> области» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11 КоАП РФ подтверждается: постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>, в котором отражены обстоятельства аналогичные установленным в судебном заседании; письменными объяснениями представителя <ФИО6> от <ДАТА> г.; материалами проверки по обращению ФИО.; уставом НО «<ФИО5> домов <АДРЕС> области».

 Суд,исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, и оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, находит вину НО «<ФИО5> домов <АДРЕС> области»доказанной и квалифицирует ее действия по ст.13.11 КоАП РФ - нарушение установленного законом порядка использования информации о гражданах (персональных данных).

 При назначении наказания НО «<ФИО5> домов <АДРЕС> области» мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

 Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить НО «<ФИО5> домов <АДРЕС> области»наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать НО «<ФИО5> домов <АДРЕС> области», виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

 Лицо,которому назначено это административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении предупреждения. Если в течение года такое лицо совершит новое административное правонарушение, то к нему может быть применено более строгое административное наказание.

 Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС>.

 

Мировой судья                                                              <ФИО1>

Источник: http://9.sml.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=7224583&delo_id=1500001

Информация по делу
Статьи
ст. 13.11 КоАП РФ
Суд
Мировой судья судебного участка № 9 в городе Смоленске
Судья
Малькова О.В.
Дата решения
2015-06-15
Категории
Поручение обработки
Другие дела из подобных
категорий:

В договоре не предусмотрена обязанность исполнителя по соблюдению конфиденциальности и обеспечению безопасности персональных данных работников оператора и не указаны требования к защите

Нарушения при обработке персональных данных работников

В Администрации выявлено несоответствие порядка обработки персональных данных требованиям законодательства

Несоблюдение Учреждением установленных законодательством РФ требований в области обработки персональных данных

Фото в Т-2; не соблюдены требования к поручению обработки;обработка национальности

Передача персональных данных платежному агенту, в том числе для взыскания задолженности

Множество нарушений в деятельности администрации

Непредоставление работником согласия при осуществлении работодателем ДМС

Нарушения при обработке персональных данных, выявленные в ходе проверки

Нарушение правил работы с персональными данными

Отсутствие в договоре с банком обязанности по соблюдению конфиденциальности и безопасности персональных данных

Передача персональных данных несовершеннолетнего без отдельного согласия каждого родителя

Обработка персональных данных должников по поручению

Передача персональных данных учащихся без согласия их законных представителей

Принятие банком платежей от физических лиц по поручению