Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27,
с участием заместителя Чусовского городского прокурора <ФИО2>,
рассмотрев поступивший материал об административном правонарушении в отношении «Наименование», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, место нахождения: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14а, дата государственной регистрации в качестве юридического лица <ДАТА2>,
У С Т А Н О В И Л:
В ходе проверки исполнения законодательства в области персональных данных, проведенной Управлением Роскомнадзора по Пермскому краю, был выявлен факт несоблюдения Муниципальным унитарным предприятием «Наименование» положений ч. 3 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О персональных данных», а именно: при передаче персональных данных Некоммерческому партнерству «Наименование» на основании договора на оказание услуг от <ДАТА4> <НОМЕР> не были определены перечень действий (операций) подлежащих совершению с персональными данными, цели их обработки, а также в текст договора не было включено требование об обеспечении конфиденциальности и безопасности персональных данных при их обработке.
В судебном заседании защитник МУП «Наименование» <ФИО3> с нарушением был согласен, суду пояснил, что допущенное нарушение в настоящий момент устранено, соответствующие положения в условия договора включены.
Заместитель Чусовского городского прокурора <ФИО2> пояснила что вина МУП «Наименование» подтверждена материалами дела, с учетом устранения допущенного нарушения предложила назначить минимальное наказание в виде административного штрафа.
Судья, заслушав защитника, прокурора, исследовав материалы дела, считает, что в действиях МУП «Наименование» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ, а именно нарушение установленного законом порядка использования и распространения информации о гражданах (персональных данных).
Виновность МУП «Наименование» в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- постановлением от <ДАТА5> о возбуждении дела об административном правонарушении, составленным без нарушения требований законодательства, в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ, постановление отражает все необходимые обстоятельства совершения правонарушения;
- письмом Управления Роскомнадзора по Пермскому краю от <ДАТА6>,
- копией акта проверки в отношении муниципального унитарного предприятия «Наименование» А-59/6/31-НД/53 от <ДАТА7> с приложениями, в соответствии с которым выявлен факт отсутствия перечня действий (операций) подлежащих совершению с персональными данными, целей их обработки, а также требований об обеспечении конфиденциальности и безопасности персональных данных в поручении на обработку персональных данных по договору на оказание услуг от <ДАТА4> <НОМЕР> с НП «Наименование»,
- копией предписания Управления Роскомнадзора по Пермскому краю <НОМЕР> от <ДАТА7> об устранении выявленного нарушения,
- копией заявки МУП «Наименование» от <ДАТА8> на проведение обучения и аттестации работников предприятия,
- копией договора <НОМЕР> на оказание услуг по предаттестационной подготовке и организации аттестации работников от <ДАТА9>,
- ответом МУП «Наименование» от <ДАТА10> <НОМЕР> об устранении допущенных нарушений,
- копией договора с АНО «ЦТО» от <ДАТА7> с приложением заявки,
- образцами согласия на обработку персональных данных,
- копией свидетельства серия <НОМЕР> от <ДАТА11> о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до <ДАТА12>,
- копией свидетельства о постановке на налоговый учет юридического лица от <ДАТА13> серия 59 №000933032,
- копией устава МУП «Наименование» в редакции от <ДАТА14>, с указанием на местонахождение по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14а,
- сведениями из ЕГРЮЛ в отношении МУП «Наименование».
Рассмотрев имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу о нарушении МУП «Наименование» ч. 3 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О персональных данных», а именно: в поручении оператора персональных данных при передаче данных другому лицу для обработки должны быть определены перечень действий (операций) с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, и цели обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона. При заключении МУП «Гортеплоэнерго» договора <НОМЕР> на оказание услуг по предаттестационной подготовке и организации аттестации работников от <ДАТА9>, предусматривающего передачу для обработки персональных данных, указанные требования не были выполнены, в связи с чем был нарушен установленный законом порядок использования и распространения информации о гражданах (персональных данных), что подлежит квалификации по ст. 13.11 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, в области связи и информации, факт последующего устранения допущенного нарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, осуществляющего деятельность, направленную на извлечение прибыли, в связи, с чем считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
На основании статей 24.5 п.2, 26.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Муниципальное унитарное предприятие «Наименование» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислять на р/с <НОМЕР>, получатель: УФК по Пермскому краю (Прокуратура <АДРЕС> края, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 13б) ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, код ОКТМО 57701000, КБК 415 1 16 90010 01 6000 140.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района в течение 10 суток со дня получения правонарушителем копии настоящего постановления.
Мировой судья подпись Е.В <ФИО1>
Копия верна: мировой судья
Источник: http://81.perm.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=345936&delo_id=1500001
категорий:
Непредоставление работником согласия при осуществлении работодателем ДМС
В учреждении здравоохранения выявлены нарушения законодательства
В ходе проверки туристической фирмы выявлены нарушения закона
Не выполнены многочисленные требования законодательства о персональных данных
Передача персональных данных несовершеннолетнего без согласия родителя
Множество нарушений в деятельности фонда капитального ремонта
Нарушения при обработке персональных данных работников
Нарушения при обработке персональных данных в деятельности университета
Нарушения при обработке персональных данных, выявленные в ходе проверки
При обработке персональных данных не соблюдаются требования законодательства