Судебная практика

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

гор. Самара                                                    04 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Чиркова И.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской областирассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении  в отношении юридического лица - ООО «Наименование», КПП <НОМЕР>, ОГРН  <НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, поз. 1-15 по  ст. 13.11 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

 Из материалов дела следует, что <ДАТА2> заместителем прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ  в отношении ООО «Наименование», в связи с тем, что им нарушено законодательства о персональных данных.

В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> постановление зам. прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о привлечении ООО «Наименование» к административной ответственности по ст.13.11  КоАП РФ, поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в постановлении.

 Представитель ООО «Наименование» <ФИО2> по доверенности   в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что уведомление об обработке персональных данных было подано в уполномоченный орган лишь <ДАТА3>.

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной  ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к  выводу о виновности  юридического лица в совершении административного правонарушения.

Статья 13.11 КоАП РФ влечет ответственность  за нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).

 В соответствии со ст. 22  Федерального закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>  «О персональных данных» оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2  настоящей статьи. Уведомление, предусмотренное частью 1  настоящей статьи, направляется в виде документа на бумажном носителе или в форме электронного документа и подписывается уполномоченным лицом.

 Согласно ст. 3 указанного Закона оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

 Мировым судьей установлено, что <ДАТА2> прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> проведена проверка  исполнения ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» законодательства в сфере соблюдения жилищного законодательства.  В ходе проверки установлено, что в реестре операторов по состоянию на <ДАТА2>, осуществляющих обработку персональных данных ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» не значится. Вместе с тем, ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» осуществляет деятельность, связанную с обработкой персональных данных жителей МКД, работников управляющей компании, в том числе уволенных.

 Таким образом, ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» не соблюдены положения ст. 22 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> в части направления уведомления об обработке персональных данных в уполномоченный орган.

 Данные обстоятельства  подтверждаются  следующими доказательствами: постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> о возбуждении административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ в отношении должностного лица-директора  ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» <ФИО3>, с которым он был согласен; Уставом ООО «НАИМЕНОВАНИЕ», выпиской из ЕГРЮЛ, уведомлением об обработке персональных данных от <ДАТА2>.

 Таким образом, установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1. КоАП РФ.

 При определении вида и размера административного наказания ООО «НАИМЕНОВАНИЕ»  в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.13.11, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Признать НАИМЕНОВАНИЕ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

ИНН/КПП <НОМЕР>

УФК по <АДРЕС> области ( Прокуратура <АДРЕС> области)

Банк получателя: Отделение <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>

р/с 40101810200000010001

КБК 41511690040116000140

ОКТМО 36701000

л/с 04421203380

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его оплате.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

И.о. мирового судьи            (подпись)                  И.Н. Чиркова

Копия верна.               И.о. мирового судьи           И.Н. Чиркова

Источник: http://4.sam.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=73601500&case_number=5-117/2017&delo_id=1500001

 

Информация по делу
Статьи
ст. 13.11 КоАП РФ
Суд
Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области
Судья
Чиркова И.Н.
Дата решения
2017-04-04
Категории
Уведомление
Жильцы МКД
Обязанность оператора
Другие дела из подобных
категорий:

Рассылка писем по электронной почте

Размещение в подъезде обращения, содержащего персональные данные

Отсутствие локальных актов на сайте

Обработка персональных данных управляющей компанией

Не приняты необходимые правовые, организационные и технические меры для защиты персональных данных

Оспаривание предписания Роскомнадзора, выданного в результате утечки информации

Размещение объявления, содержащего персональные данные жительницы дома

На официальном сайте не размещена информация определяющая политику в отношении обработки персональных данных

На официальном сайте отсутствует информация, регламентирующая работу образовательного учреждения с персональными данными (не размещен документ, определяющий политику в отношении обработки персональных данных), а также сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных

Отсутствие локального акта, устанавливающего порядок хранения и использования персональных данных работников

Оспаривание предписания

Обязание банка предоставить информацию, касающеюся обработки персональных данных

Размещение на дверях подъездов списков должников

Нарушения законодательства в медицинской организации

Невыполнение обязанности по опубликованию или обеспечению иным образом неограниченного доступа к документу, определяющему политику оператора в отношении обработки персональных данных, сведениям о реализуемых требованиях к защите персональных данных