Судебная практика

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

гор. Самара                                                    04 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Чиркова И.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской областирассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении  в отношении юридического лица - ООО «Наименование», КПП <НОМЕР>, ОГРН  <НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, поз. 1-15 по  ст. 13.11 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

 Из материалов дела следует, что <ДАТА2> заместителем прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ  в отношении ООО «Наименование», в связи с тем, что им нарушено законодательства о персональных данных.

В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> постановление зам. прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о привлечении ООО «Наименование» к административной ответственности по ст.13.11  КоАП РФ, поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в постановлении.

 Представитель ООО «Наименование» <ФИО2> по доверенности   в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что уведомление об обработке персональных данных было подано в уполномоченный орган лишь <ДАТА3>.

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной  ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к  выводу о виновности  юридического лица в совершении административного правонарушения.

Статья 13.11 КоАП РФ влечет ответственность  за нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).

 В соответствии со ст. 22  Федерального закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>  «О персональных данных» оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2  настоящей статьи. Уведомление, предусмотренное частью 1  настоящей статьи, направляется в виде документа на бумажном носителе или в форме электронного документа и подписывается уполномоченным лицом.

 Согласно ст. 3 указанного Закона оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

 Мировым судьей установлено, что <ДАТА2> прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> проведена проверка  исполнения ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» законодательства в сфере соблюдения жилищного законодательства.  В ходе проверки установлено, что в реестре операторов по состоянию на <ДАТА2>, осуществляющих обработку персональных данных ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» не значится. Вместе с тем, ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» осуществляет деятельность, связанную с обработкой персональных данных жителей МКД, работников управляющей компании, в том числе уволенных.

 Таким образом, ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» не соблюдены положения ст. 22 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> в части направления уведомления об обработке персональных данных в уполномоченный орган.

 Данные обстоятельства  подтверждаются  следующими доказательствами: постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> о возбуждении административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ в отношении должностного лица-директора  ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» <ФИО3>, с которым он был согласен; Уставом ООО «НАИМЕНОВАНИЕ», выпиской из ЕГРЮЛ, уведомлением об обработке персональных данных от <ДАТА2>.

 Таким образом, установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1. КоАП РФ.

 При определении вида и размера административного наказания ООО «НАИМЕНОВАНИЕ»  в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.13.11, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Признать НАИМЕНОВАНИЕ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

ИНН/КПП <НОМЕР>

УФК по <АДРЕС> области ( Прокуратура <АДРЕС> области)

Банк получателя: Отделение <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>

р/с 40101810200000010001

КБК 41511690040116000140

ОКТМО 36701000

л/с 04421203380

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его оплате.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

И.о. мирового судьи            (подпись)                  И.Н. Чиркова

Копия верна.               И.о. мирового судьи           И.Н. Чиркова

Источник: http://4.sam.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=73601500&case_number=5-117/2017&delo_id=1500001

 

Информация по делу
Статьи
ст. 13.11 КоАП РФ
Суд
Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области
Судья
Чиркова И.Н.
Дата решения
2017-04-04
Категории
Уведомление
Жильцы МКД
Обязанность оператора
Другие дела из подобных
категорий:

Оператором не приняты надлежащие меры, необходимые и достаточные для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных федеральным законодательством о персональных данных

Не представлены документы, подтверждающие наличие собственных баз данных, обязанности соблюдения  конфиденциальности  персональных данных  и обеспечения  их безопасности, а также  требования  к защите  обрабатываемых  персональных данных отсутствуют

Отсутствие в реестре операторов

В ходе плановой проверки выявлены нарушения

Передача персональных данных без согласия; отсутствие документов, подтверждающих уничтожение

Хранение персональных данных после достижения цели обработки;типовая форма не содержит обязательных требований

Не подано уведомление

Проверкой выявлены нарушения порядка обработки персональных данных работников

Предоставление ответа на запрос субъекта

Размещение на стенде ТСЖ информационного письма, содержащего персональные данные жителей

Несоблюдение условий, обеспечивающих сохранность персональных данных и исключающих несанкционированный к ним доступ

Размещение на подъезде объявления с указанием персональных данных (ФИО, №квартиры) без получения согласия

Не направлено уведомление уполномоченному органу об обработке

Предоставление сведений, содержащих персональные данные жильцов многоквартирного дома

Отсутствие политики, назначение ответственным за обработку ПДн в ИСПДн не работника организации