Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2015 г.                                                      п.г.т. Погар

Мировой судья участка №47 Погарского судебного района Брянской области Сенина В.В.,

с участием должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исполняющей обязанности Должность  ФИО,

заместителя прокурора Погарского района Брянской области         ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении исполняющей обязанности Должность <ФИО1> <ДАТА2> рождения уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

установил:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>.  в ходе проводимой Прокуратурой Погарского района Брянской области проверки соблюдения законодательства о муниципальной службе в деятельности Наименование было установлено отсутствие в личных делах муниципальных служащих Наименование согласия  на обработку персональных данных.

По  результатам проведенной проверки прокурором Погарского района Брянской области  в отношении исполняющей обязанности Должность ФИО возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ.

В судебном  заседании исполняющая обязанности Должность ФИО вину признала, раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Заместитель прокурора Погарского района Брянской области    ФИО в судебном заседании постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении поддержала, указав на наличие правовых оснований для привлечения исполняющей обязанности Должность ФИО к административной ответственности по ст. 13.11 КоАП РФ.

Выслушав исполняющую обязанности Должность ФИО, заместителя  прокурора Погарского района Брянской области  ФИО, изучив и оценив письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьёй 13.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).

Согласно ч. 4 ст. 30  Федерального закона от 02 марта 2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» ведение личного дела муниципального служащего осуществляется в порядке, установленном для ведения личного дела государственного гражданского служащего. Данный порядок указан в Положении о персональных данных государственного гражданского служащего Российской Федерации и ведении его личного дела, утвержденном Указом Президента РФ от 30 мая 2005 г. № 609.

Из материалов дела следует, что в Наименование имеется три должности муниципальной службы. Вместе с тем в личных делах отсутствуют сведения о их согласии на обработку персональных данных.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает вину исполняющей обязанности Должность ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной полностью.

Виновность исполняющей обязанности Должность ФИО в совершении указанного выше деяния подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением прокурора Погарского района Брянской области о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, с указанием фактических обстоятельств правонарушения;

- письменным объяснением исполняющей обязанности Должность ФИО от <ДАТА3>, согласно которому она с <ДАТА7> исполняет обязанности Должность Наименование. В Наименование  утверждены три должности муниципальной службы: глава поселения, ведущий специалист, специалист 1 категории. В личных делах муниципальных служащих отсутствуют согласия на обработку их персональных данных. Кроме того, сведения о численности муниципальных служащих органов местного самоуправления, работников муниципальных учреждений с указанием фактических затрат на их денежное содержание не опубликовывались;

- копией штатного расписания муниципальных служащих по Наименование на <ДАТА8>, согласно которому утверждены три муниципальных должности: глава поселения, ведущий специалист, специалист 1 категории.

- копией распоряжения Наименование от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об очередном отпуске ФИО», в соответствии с которым на период очередного отпуска Должность Наименование ФИО  на период с <ДАТА7> по <ДАТА10> временное исполнение его обязанностей возложено на специалиста 1 категории ФИО.

- собственным объяснением исполняющей обязанности Должность ФИО, данным в судебном заседании, где она вину признала, подтвердила обстоятельства, указанные в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, на основе собранных по делу доказательств, было достоверно подтверждено наличие в бездействии исполняющей обязанности Должность Наименование ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ, поскольку она, являясь исполняющей обязанности Должность Наименование, допустила нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).

При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного должностного лица, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние исполняющей обязанности Должность Наименование ФИО.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить исполняющей обязанности Должность НАИМЕНОВАНИЕ ФИО наказание в пределах санкции ст. 13.11 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать должностное лицо - исполняющую обязанности Должность Наименование  <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить исполняющей обязанности Должность  Наименование ФИО  и  прокурору Погарского района Брянской области ФИО.

Постановление может быть обжаловано в Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                    /подпись/                                В.В. Сенина

Источник: http://47.brj.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=388133&delo_id=1500001