Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2026 г. по делу N 8Г-11229/2025[88-517/2026-(88-10962/2025)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Украинской Т.И., судей Куратова А.А, Ковалёва С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО2 о запрете обработки персональных данных, возложении обязанности отозвать и уничтожить распространенные персональные данные, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ФИО на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 22 июля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 ноября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Куратова А.А, пояснения ФИО1, ФИО судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 ФИО обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указала, что ФИО без согласия истца собрала её персональные данные и начала их обрабатывать через сайты в сети интернет. При обращении в суд с иском о защите чести и достоинства ФИО приобщила к материалам дела персональную переписку истца с органами власти, сведения о судимости, информацию о взаимоотношениях истца с сотрудниками исправительной колонии N10, бывшими соседями, о состоянии здоровья истца. В персональной переписке указаны номер телефона, полные персональные данные. Также была приобщена фотография истца, на что истец согласия не давала. Ответчик указанные сведения распространила ФИО1. Своими действиями ответчик причинил истцу нравственные страдания.

 С учетом уточнения исковых требований, истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 900 000 рублей, запретить ответчику обработку персональных данных истца, обязать отозвать распространенные персональные данные истца и уничтожить имеющуюся у нее переписку истца с органами власти.

 Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 22 июля 2025 года, оставленным без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 ноября 2025 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.

 В кассационной жалобе ФИО, полагая, что выводы судов не соответствуют установленным обстоятельствам дела, просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, направить дело на новое рассмотрение.

 В представленных возражениях ФИО просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Полагает, что данный иск подан исключительно в результате иска ФИО о защите чести и достоинства.

 В судебном заседании ФИО доводы кассационной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям; ФИО просила в удовлетворении жалобы отказать с учётом представленных письменных возражений.

 Проверив с учетом доводов поданной жалобы в порядке и пределах статей 379.5-379.7  ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также принятые решения на соответствие выводов судов фактическим установленным обстоятельствам дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

 Как следует из материалов дела и судами установлено, 24 апреля 2024 года ФИО обратилась в Первореченский районный суд г.Владивостока с исковыми требованиями к ФИО о защите чести, достоинства и деловой репутации. К исковому заявлению ФИО был приложен, в том числе, протокол осмотра доказательств от 20 февраля 2024г, удостоверенный нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО2.

 Определением Первореченского районного суда г.Владивостока от 11 июня 2024 года дело передано на рассмотрение Ленинского районного суда г.Владивостока.

 Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 18 февраля 2025 года в удовлетворении исковых требования ФИО к ФИО о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано.

 Кроме того, ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Владивостока с иском к администрации г.Владивостока, где к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ответчица ФИО.

 Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 полагает, что при рассмотрении вышеуказанных гражданских дел ФИО были распространены ее персональные данные; в рамках рассмотрения гражданского дела ФИО1 к администрации г.Владивостока ФИО были получены документы по делу.

 Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, статьями 12,150,151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 3,5,6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N152-ФЗ "О персональных данных", с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 10,11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", исходил из того, что оспариваемые истцом сведения, изложенные ответчиком в иске и в ходе рассмотрения дела, являются доказательством по конкретному гражданскому делу и не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ. Соответственно, также отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.

 Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции. Оснований ставить их под сомнение не усматривается, поскольку они сделаны по итогам оценки материалов дела, при всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, по правилам статей 67,327.1 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права, соответствуют действительному содержанию подлежащих применению в деле правовых норм и установленным по делу обстоятельствам.

 Доводы жалобы на необоснованный отказ суда в истребовании доказательств не может быть признано основанием для вывода о незаконности судебных постановлений, поскольку в силу положений статей 56,59,67  ГПК РФ определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, приобщение к материалам дела и оценка доказательств, определение достаточности доказательств является компетенцией суда первой инстанции.

 По существу доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и оспаривают правильность выводов судов об установленных обстоятельствах.

 Между тем, несогласие с оценкой доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций, и установленными судами обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

 Несогласие заявителя с выводами судов и установленными по делу обстоятельствами, неправильное толкование истцом подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела норм права, и иная точка зрения, как должен быть разрешен спор, не свидетельствуют о незаконности судебных актов.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 379.7 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 390  ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 22 июля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 ноября 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 03 февраля 2026г.

Источник: https://9kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=15211742&delo_id=2800001&new=2800001&text_number=1