Судебная практика

№ 5-221/2018/3М

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 14 февраля 2018 года             ул. Полевая, 27/1

 

Мировой судья судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени Степанова М.Н., с участием старшего помощника Тюменского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры ˂ФИО˃, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст. 13.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

˂Наименование организации˃ (ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

В период с 09 по 15 января 2018 года Тюменской транспортной прокуратурой проведена проверка по обращению ˂ФИО˃ по вопросу не предоставления документов о трудовой деятельности в ˂Наименование организации˃ по адресу : ˂Адрес˃, в ходе которой установлено, что ˂Наименование организации˃ допустило нарушение Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», а именно: ˂ФИО˃ в период с 1989-2000 г.г. работал в ˂Наименование организации˃, которое ликвидировано на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 16 августа 2005 года и исключено из ЕГРЮЛ, при ликвидации документы по личному составу ˂Наименование организации˃ в государственный архив в установленном законом порядке переданы не были, документы по личному составу хранятся в ˂Наименование организации˃. Таким образом, ˂Наименование организации˃, в нарушение Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», не являясь оператором, уполномоченным на обработку персональных данных, осуществляло обработку персональных данных работников ˂Наименование организации˃. Дело рассмотрено в отсутствие представителя юридического лица ˂Наименование организации˃, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. Старший помощник Тюменского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры ˂ФИО˃ в судебном заседании на привлечении ˂Наименование организации˃ к административной ответственности настаивал. Вина ˂Наименование организации˃  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими материалами  дела:

Постановлением  о возбуждении  дела об административном  правонарушении    от 16 января 2018 года по ч. 1 ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого, период с 09 по 15 января 2018 года Тюменской транспортной прокуратурой проведена проверка по обращению ˂ФИО˃ по вопросу не предоставления документов о трудовой деятельности в ˂Наименование организации˃ по адресу : <АДРЕС>, в ходе которой установлено, что ˂Наименование организации˃  допустило нарушение Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», а именно: ˂ФИО˃в период с 1989-2000 г.г. работал в ˂Наименование организации˃, которое ликвидировано на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 16 августа 2005 года и исключено из ЕГРЮЛ, при ликвидации документы по личному составу ˂Наименование организации˃ в государственный архив в установленном законом порядке переданы не были, документы по личному составу хранятся в ˂Наименование организации˃. Таким образом, ˂Наименование организации˃, в нарушение Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», не являясь оператором, уполномоченным на обработку персональных данных, осуществляло обработку персональных данных работников ˂Наименование организации˃. объяснением ˂ФИО˃ от 16 января 2018 года; заявлением ˂ФИО˃ от 06 декабря 2017 года; копией решения Тюменского транспортного прокурора о проведении проверки ˂Наименование организации˃; сообщением ГБУТО ГАСПИТО от 09 января 2018 года, согласно которому документы по личному составу ˂Наименование организации˃ на государственное хранение не поступали; копиями документов по личному составу ˂Наименование организации˃; копией определения Арбитражного суда Тюменской области об утверждении отчета конкурсного управляющего и завершении конкурсного производства от 16 августа 2005 года; копией выписки из ЕГРЮЛ;

копией ходатайства ˂Наименование организации˃ о завершении конкурсного производства  от 25 июля 2005 года; копией сведений о работниках должника; копией описи № 1 приема-передачи дел постоянного хранения ˂Наименование организации˃  за 1968-2004 г.; копией Устава ˂Наименование организации˃; копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения от 01 августа 2014 года; Изучив материалы дела, выслушав старшего помощника Тюменского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры ˂ФИО˃, судья считает вину ˂Наименование организации˃  в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях - обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных. При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. ˂Наименование организации˃  не привлекалось ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Принимая во внимание, отсутствие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ˂Наименование организации˃  административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13.11, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ˂Наименование организации˃ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья (подпись)                                              М.Н. Степанова

 

Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20__ года.

Копия верна:

Мировой судья                                          М.Н. Степанова 

 

Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № 5-221/2018/3М и хранится в  отделе делопроизводства Калининского  судебного района  г. <АДРЕС>.

 

Источник: http://kalin3.tyum.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=22941758&case_number=22221618&delo_id=1500001

Информация по делу
Статьи
ст. 13.11 КоАП РФ
Суд
Судебный участок № 3 Калининского судебного района г. Тюмени
Судья
Степанова М.Н.
Дата решения
2018-02-14
Категории
Обязанность оператора
Порядок хранения
Другие дела из подобных
категорий:

Неправомерный доступ к информационным системам персональных данных

Невыполнение Оператором обязательных требований законодательства в области персональных данных

Сбор персональных данных через сайт при отсутствии политики

При заполнении  медицинской карты амбулаторного больного указаны персональные данные, полученные не от субъекта

Непринятие мер, предусмотренных законом

Оператор обрабатывал персональные данные субъектов с многочисленными нарушениями законодательства о персональных данных

Оператор не принял меры, направленные на обеспечение выполнения обязанностей, предусмотренных федеральным законом "О персональных данных"

Множество нарушений

Невыполнение оператором обязанности по опубликованию политики в отношении обработки персональных данных

Невыполнение обязанности Оператора по соблюдению условий, исключающих несанкционированный доступ к персональным данным субъекта

В деятельности ИП выявлены нарушения при обработке персональных данных

Не назначено лицо, ответственное за организацию обработки персональных данных

В деятельности учреждения выявлены нарушения

Обработка персональных данных без согласия законных представителей обучающихся и работников

При проверке выявлены многочисленные нарушения законодательства о персональных данных