Судебная практика

Судья: Шассаев О.М.                                                                        дело № 7-21636/2023

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Москва                                                25 сентября 2023 года

 

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО, на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2022 года,

которым жалоба ФИО на определение главного специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу № ОО-77/08/4027 от 16 сентября 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении Зюзинского районного суда г. Москвы, и решение заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу от 28 ноября 2022 года возвращена заявителю без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2022 года должностным лицом Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу вынесено определение № ОО-77/08/4027, оставленное без изменения решением заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу от 28 ноября 2022 года, которым ФИО в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении Зюзинского районного суда г. Москвы отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанными актами должностных лиц, ФИО  7 декабря 2022 года обжаловала их в Симоновский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2022 года жалоба возвращена, так как заявителем к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления.

ФИО подала в Московский городской суд жалобу на вышеуказанное определение судьи, которое просит отменить, ссылаясь на то, что определение о возврате жалобы вынесено ранее, чем сама жалоба поступила в суд.

В судебное заседание ФИО не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена (ИПО 80405587602160), о причинах своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не направила.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив административный материал, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к следующему.

Возвращая жалобу ФИО, судья районного суда указал, что к поданной жалобе не приложена копия обжалуемого постановления об административном правонарушении, которым заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения.

Между тем, из текста самой жалобы усматривается, что ФИО в Симоновский районный суд г. Москвы подана жалоба на определение должностного лица Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а не жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, указанная жалоба поступила в экспедицию Симоновского районного суда г. Москвы 7 декабря 2022 года, что подтверждается оттиском штампа на жалобе (л.д. 1), в то время как обжалуемое определение датировано 30 ноября 2022 года.

При указанных обстоятельствах определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО – удовлетворить.

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2022 года, которым жалоба ФИО на определение главного специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу № ОО-77/08/4027 от 16 сентября 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении Зюзинского районного суда г. Москвы, и решение заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу от 28 ноября 2022 года возвращена заявителю без рассмотрения, – отменить.

Жалобу ФИО вместе с приложенными документами возвратить в Симоновский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ.

 

Судья Московского городского                                    Гришин Д.В.

Источник: https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/review-not-yet/details/2228c9d0-4b1c-11ee-8904-751210e0a960?codex=13.11&publishingState=0083ce0&formType=fullForm 

 

Информация по делу
Статьи
ч.1 ст.13.11 КоАП РФ
Суд
Московский городской суд
Судья
Гришин Д.В.
Дата решения
2023-09-25
Категории
Обжалование решений Роскомнадзора
Часть 1 статьи 13.11 Кодекса РФ об АП
Другие дела из подобных
категорий:

Размещение в подъезде многоквартирного дома плакатов, содержащих персональные данные субъекта

О признании незаконным бездействия Роскомнадзора

Обработка персональных данных третьих лиц, предоставленных заемщиком

Обработка в случаях не, предусмотренных законом

Размещение статьи на сайте, содержащей персональные данные субъекта персональных данных без его согласия

Размещение персональных данных пациента на спинке кровати

Предоставление персональных данных субъектов без согласия

Размещение в открытом доступе списка должников с их персональными данными

Отправка на электронные адреса собственников МКД письма, содержащего персональные данные субъекта

Видеофиксация хода судебного заседания без согласия участников судебного процесса

Обработка персональных данных родственников работников в объеме, превышающем допустимый

Обработка персональных данных соискателя без его согласия

Опубликование фотографии несовершеннолетнего без согласия родителей или иных законных представителей

Обработка персональных данных управляющей компанией

Письменное согласие на обработку персональных данных не соответствует установленной форме, а так же не обеспечен неограниченный доступ к документу, определяющему политику в отношении обработки персональных данных.