Судебная практика

Судья: Шассаев О.М.                                                                        дело № 7-21636/2023

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Москва                                                25 сентября 2023 года

 

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО, на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2022 года,

которым жалоба ФИО на определение главного специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу № ОО-77/08/4027 от 16 сентября 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении Зюзинского районного суда г. Москвы, и решение заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу от 28 ноября 2022 года возвращена заявителю без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2022 года должностным лицом Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу вынесено определение № ОО-77/08/4027, оставленное без изменения решением заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу от 28 ноября 2022 года, которым ФИО в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении Зюзинского районного суда г. Москвы отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанными актами должностных лиц, ФИО  7 декабря 2022 года обжаловала их в Симоновский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2022 года жалоба возвращена, так как заявителем к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления.

ФИО подала в Московский городской суд жалобу на вышеуказанное определение судьи, которое просит отменить, ссылаясь на то, что определение о возврате жалобы вынесено ранее, чем сама жалоба поступила в суд.

В судебное заседание ФИО не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена (ИПО 80405587602160), о причинах своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не направила.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив административный материал, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к следующему.

Возвращая жалобу ФИО, судья районного суда указал, что к поданной жалобе не приложена копия обжалуемого постановления об административном правонарушении, которым заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения.

Между тем, из текста самой жалобы усматривается, что ФИО в Симоновский районный суд г. Москвы подана жалоба на определение должностного лица Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а не жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, указанная жалоба поступила в экспедицию Симоновского районного суда г. Москвы 7 декабря 2022 года, что подтверждается оттиском штампа на жалобе (л.д. 1), в то время как обжалуемое определение датировано 30 ноября 2022 года.

При указанных обстоятельствах определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО – удовлетворить.

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2022 года, которым жалоба ФИО на определение главного специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу № ОО-77/08/4027 от 16 сентября 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении Зюзинского районного суда г. Москвы, и решение заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу от 28 ноября 2022 года возвращена заявителю без рассмотрения, – отменить.

Жалобу ФИО вместе с приложенными документами возвратить в Симоновский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ.

 

Судья Московского городского                                    Гришин Д.В.

Источник: https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/review-not-yet/details/2228c9d0-4b1c-11ee-8904-751210e0a960?codex=13.11&publishingState=0083ce0&formType=fullForm 

 

Информация по делу
Статьи
ч.1 ст.13.11 КоАП РФ
Суд
Московский городской суд
Судья
Гришин Д.В.
Дата решения
2023-09-25
Категории
Обжалование решений Роскомнадзора
Часть 1 статьи 13.11 Кодекса РФ об АП
Другие дела из подобных
категорий:

Распространение базы данных, содержащей персональные данные пользователей Интернет-ресурса

Обработка биометрических персональных данных учащихся

Предоставление в материалы дела копии паспорта работника работодателем

Предоставление банком персональных данных третьему лицу по ошибке

Реклама после отзыва согласия

Направление чеков на электронную почту по ошибке

Обработка персональных данных родственников работников в объеме, превышающем допустимый

Оформление кредитной карты без согласия субъекта персональных данных

Направление на электронную почту образцов заявления и доверенности, содержащих персональные данные третьих лиц

Размещение копии судебного акта на сайте организации

Обработка персональных данных близких родственников работников организации без их согласия

Предоставление персональных данных субъектов в связи с рассмотрением иска

Неправомерное получение выписки из ЕГРН

В личных делах работников администрации, не являющихся муниципальными служащими, использовалась форма анкеты для муниципальных служащих, в которых указываются сведения, не предусмотренные для работников, не являющихся муниципальными служащими

Предоставление неправомерного доступа к ИСПДн, повлекшего за собой распространение персональных данных работников