ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2018 года                                                г.Москва                                                                                             

Мировой судья судебного участка №347 Савеловского района г.Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ˂Наименование организации˃, ОГРН ***, ИНН ***, юридический адрес: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

˂Наименование организации˃ (***) совершило административное правонарушение, выразившееся в обработке персональных данных с нарушением установленных законодательством Российской Федерации в области персональных данных требований к составу сведений, включаемых в согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, а именно: уведомление о защите данных работника – согласие на обработку персональных данных, являющееся Приложением №*** к Приказу ***, не соответствует ч.4 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» в части указания нескольких целей обработки персональных данных.

Представитель ˂Наименование организации˃ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой (т.2 л.д.193), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ˂Наименование организации˃ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.11 КРФоАП, доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №*** об административном правонарушении от 15.03.2018, согласно которому ˂Наименование организации˃ (***) совершило административное правонарушение, выразившееся в обработке персональных данных с нарушением установленных законодательством Российской Федерации в области персональных данных требований к составу сведений, включаемых в согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, а именно: уведомление о защите данных работника – согласие на обработку персональных данных, являющееся Приложением №*** к Приказу «***», не соответствует ч.4 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» в части указания нескольких целей обработки персональных данных (т.1 л.д. 1-7);

- приказом  от 18.12.2017 №*** о проведении плановой выездной проверки ˂Наименование организации˃, согласно которому задачами проверки является соблюдение оператором требований в области персональных данных (т.1 л.д. 10-13);

- уведомлением о защите данных работника - согласием на обработку персональных данных работника ***, являющееся Приложением №*** к Приказу «***», дата подписания 07.12.2017 (т.1 л.д. 41-44);

- уведомлением о защите данных работника - согласием на обработку персональных данных работника ***, являющееся Приложением № *** к Приказу «***», дата подписания 11.01.2018 (т.1 л.д. 48-49);

- уведомлением о защите данных работника - согласием на обработку персональных данных работника ***, являющееся Приложением № *** к Приказу «***», дата подписания 09.01.2018 (т.1 л.д. 51-52);

- актом проверки ˂Наименование организации˃ №*** от 05.02.2018, согласно которому в ходе проведения проверки выявлены нарушения требований в области персональных данных (т.2 л.д.1-8).

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены в соответствии с действующим законодательством.

 Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ˂Наименование организации˃ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.11 КРФоАП, полностью доказана и квалифицирует действия ˂Наименование организации˃ по данной статье как обработка персональных данных с нарушением установленных законодательством Российской Федерации в области персональных данных требований к составу сведений, включаемых в согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

 При назначении административного наказания юридическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

˂Наименование организации˃ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ˂Наименование организации˃» наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по ЦФО (Управление Роскомнадзора по ЦФО), л/с 04731А20700, ИНН 7706545288, КПП 772401001, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, р/с 40101810045250010041, ОКТМО 45918000, КБК 09611690020026000140, УИН 09600000000009580487.

В соответствии со ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока.

Копию данного постановления направить в Управление Роскомнадзора по ЦФО.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд г.Москвы через судебный участок в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                        М.Н. Арсеньева                                                                                  

Источник: http://mos-sud.ru/services/servicetext/servicetextas/?id=11024251&year=2018