№ 5-253/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2017 года                                      г. Екатеринбург<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга Малухина Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженки <АДРЕС>, являющейся директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.07.2017г., 26.05.2017 г. в рамках мероприятия наблюдения в сети Интернет на предмет выявления признаков нарушения обязательных требований действующего законодательства Российской Федерации в области персональных данных, выявлено, что на сайте <АДРЕС> используемом для осуществления деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющимся оператором персональных данных, отсутствует документ, определяющий политику организации в отношении обработки персональных данных, к сведениям о реализуемых требованиях к защите персональных данных. Действия директора  <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО квалифицированы по ч.3 ст.13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО в судебном заседании пояснила, что фактически документ, определяющий политику обработки персональных данных, на сайте в настоящее время размещен, то есть нарушение устранено. Поскольку организация ранее к административной ответственности не привлекалась, просила назначить наказание в виде предупреждения.

 Изучив представленные материалы, выслушав ФИО.,  мировой судья приходит к следующему.

 Из материалов дела усматривается, что вменяемое директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО> правонарушение совершено 26.05.2017г.

 Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Следовательно срок давности для данной категории дел начал исчисляться 26.05.2017г. и истек 26.08.2017г.

 В силу п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, по истечении этого срока мировой судья не может входить в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности  директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО в совершении правонарушения.  

Согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств свидетельствующих об истечении срока давности привлечения к административной ответственности.  

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                          Л.И. Малухина

Источник: http://10len.svd.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=208992053&case_number=142535616&delo_id=1500001