Дело № 5-452/2017

Постановление

07 сентября 2017 года                                                    г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> П.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ИП ФИО.,

помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>,

рассмотрев дело об  административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

индивидуального предпринимателя Чупина <ФИО3>

число, месяц, год рождения:            <ДАТА2>

место рождения:                                г. <АДРЕС> УАССР

место жительства:                             УР, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 2-1

место регистрации:                           УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66-6

ранее к административной ответственности не привлекался

установил:

<ДАТА3> в результате проведенной <АДРЕС> межрайонной прокуратурой проверки установлено, что ИП <ФИО4> по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33а, обрабатывал персональные данные сотрудников в случае, когда такая обработка не предусмотрена ст. 6 Федерального закона <НОМЕР> «О персональных данных».

В судебном заседании ИП ФИО с обстоятельствами, указанными  постановлении <АДРЕС> межрайонного прокурора согласился, вину признал, пояснил, что после проведенной проверки нарушения устранил, <ДАТА4> назначил ответственных за обработку персональных данных, обязательство о неразглашении персональных данных и согласие сотрудников на обработку персональных данных.

В судебном заседании помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2> пояснила, что <ДАТА3> в результате проведенной <АДРЕС> межрайонной прокуратурой проверки установлено, что ИП ФИО хранил платежные ведомости за май, июнь, июль 2017 года, в которых содержаться персональные данные его сотрудников, при этом такая обработка персональных данных не предусмотрена законодательством Российской Федерации в области персональных данных, в частности ст. 6 Федерального закона <НОМЕР> «О персональных данных».

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, выслушав заключение помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора, полагавшего, что вина ИП ФИО в совершении административного правонарушения доказана, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ наступает за обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработку персональных данных, несовместимую с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона <НОМЕР> «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 86 ТК РФ в целях обеспечения прав и свобод человека и гражданина работодатель и его представители при обработке персональных данных работника обязаны соблюдать следующие общие требования: при определении объема и содержания обрабатываемых персональных данных работника работодатель должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, настоящим Кодексом и иными федеральными законами; защита персональных данных работника от неправомерного их использования или утраты должна быть обеспечена работодателем за счет его средств в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ возбуждено в отношении ИП Чупина В.В. на основании постановления  <АДРЕС> межрайонного прокурора от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО3> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> республике за основным государственным регистрационным номером <НОМЕР>. ИП ФИО осуществляет деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом на основании лицензии <НОМЕР> от <ДАТА6> Проведенной проверкой установлено, что ИП <ФИО7> по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33а), допускаются нарушения законодательства о персональных данных, а именно собираются, хранятся, используются, распространяются персональные данные работников в целях контроля за их трудовой деятельностью, поощрения за труд и отчисления социальных платежей, без их письменных согласий с момента их принятия на работу с <ДАТА7>, с <ДАТА8> с <ДАТА9>, с <ДАТА10>, с <ДАТА11>, с <ДАТА12>, с <ДАТА13> Платежные ведомости на выдачу заработной платы, содержащие подписи работников, указывают на то, что персональные данные работников хранятся без их согласия.

Доводы, изложенные в постановлении, подтверждены совокупностью представленных и изученных в ходе судебного разбирательства доказательств: свидетельство о государственной регистрации физического лица Чупина В.В. в качестве индивидуального предпринимателя от <ДАТА14>, лицензии <НОМЕР> от <ДАТА15>, платежные ведомости за май, июнь, июль 2017 года, трудовые договоры и дополнительные соглашения к ним, заключенные ИП <ФИО7> с <ФИО8> от <ДАТА7> года,  с <ФИО9> от <ДАТА17>, с <ФИО10> от <ДАТА9> года, с <ФИО11> от <ДАТА10> года, с <ФИО12> от <ДАТА11> года, с <ФИО13> от <ДАТА12> года, с <ФИО14> от <ДАТА22>

Уголовно наказуемого деяния в действиях ИП ФИО суд не усматривает.

Таким образом, изученные в ходе судебного разбирательства доказательства достаточны и подтверждают наличие в действиях ИП ФИО всех признаков административного правонарушения, действия ИП ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ - обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ИП ФИО суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нет.

При определении вида наказания, суд учитывает личность ИП ФИО, его материальное и семейное положение, что ранее к административной ответственности не привлекался. Так же суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие существенного вреда охраняемым государственным или общественным интересам, а так же то обстоятельство, что после возбуждения дела ИП ФИО принял меры для устранения допущенных нарушений.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ИП ФИО административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,          

постановил:

индивидуального предпринимателя  <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через судебный участок  <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                   <ФИО15>

Копия верна: мировой судья                              <ФИО15>  

Источник: http://glazmir4.udm.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=1258279&delo_id=1500001