Решение по административному делу

УИД 66MS0160-01-2025-000934-92

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело № 5-113/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2025 года                        г. Невьянск Свердловской области

 Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №3 Невьянского судебного района Свердловской области, мировой судья судебного участка №1 Невьянского судебного района Свердловской области Некрасова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении председателя СНТ «Заря-3» ФИО, <ДАТА3> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:
<АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

 ФИО, являясь председателем СНТ «Заря-3», имеющим юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, тер. СНТ «Заря-3», в нарушение требований ч.1 ст.6, ч.1 ст.10.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных, Закон), осуществил обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, а именно: <ДАТА5> в чате сервиса обмена электронными сообщениями «WhatsApp», созданном членами СНТ «Заря-3», разместил копию решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, содержащее персональные данные <ФИО1> в объеме её фамилии, имени, отчества, а также объявление о вынесении такого решения, что повлекло предоставление указанных персональных данных ограниченному кругу лиц, при этом действия
ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

 В судебном заседании законный представитель должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2> просила не привлекать председателя СНТ «Заря-3» ФИО1 к административной ответственности ввиду отсутствия состава административного правонарушения, пояснив что умысла у ФИО1 не было. Действительно, он разместил в чате СНТ «Заря-3» мессенджера «WhatsApp» резолютивную часть решения мирового судьи о взыскании с <ФИО1> задолженности по оплате членских и целевых взносов, но решение было опубликовано с указанием фамилии, имени и отчества <ФИО1>, иные идентификаторы были скрыты. Крутолапов В.А. полагал, что действует законно, поскольку имеется заявление <ФИО1> от <ДАТА7> о согласии на обработку и распространение персональных данных, в том числе фамилии, имени и отчества. Ранее <ФИО1> занимала должность председателя СНТ «Заря-3». Вступив в должность, <ФИО1> разбирала документы и обнаружила, что членов СНТ было много, но заявления о приеме в СНТ были не у всех, и невозможно было определить, кто из собственников земельных участков в товариществе является членом СНТ, а кто садоводом, не имеющим членства в СНТ, поэтому она предложила всем заново написать заявление, и в этом же бланке, который разработала сама, указать и о согласии на обработку и передачу персональных данных.  

 ФИО1 полагал, что письменное согласие <ФИО1> дает ему право на обработку и распространение сведений о её фамилии, имени и отчестве. Он не знал, что форма согласия не соответствует Закону о персональных данных, поскольку в Законе указано, что единой формы нет, каждая организация разрабатывает согласие самостоятельно. 

 Когда ФИО1 получил требование из Управление Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу (далее по тексту также Управление), то <ДАТА8> на Общем собрании публично извинился перед всеми членами СНТ, чьи персональные данные были опубликованы. <ФИО1> не присутствовала на собрании. Также он попросил всех садоводов еще раз проверить направляемую СНТ «Заря-3» в чате мессенджера «WhatsApp» информацию и удалить тексты, содержание какие-либо персональные данные членов СНТ. И предупредил, что после собрания каждый индивидуально несет ответственность за нарушение Закона о персональных данных. Кроме того, были внесены изменения в раздел 10 Устава СНТ о соблюдении требований Закона о персональных данных, в том числе в части сведений, которые могут быть размещены в реестре садоводов. Объявление о вынесении решения судом и само решение из чата удалены. О принятых мероприятиях Управление уведомлено.  

 Будучи председателем товарищества, <ФИО1> вводила садоводов в заблуждение с членскими взносами, вместо неё председателем был избран ФИО1, сложились конфликтные отношения, поэтому <ФИО1> обратилась с жалобой в Управление, изложив три довода о, по её мнению, нарушении председателем СНТ Закона о персональных данных: передача реестра членов товарищества третьим лицам, размещение на информационном стенде СНТ сведений о должниках, публикация решения суда в общем чате СНТ мессенджера «WhatsApp». Суть жалобы сводилась к тому, что все указанные три вида информации содержали её персональные данные, обработка которых и их передача третьим лицам совершены без её согласия. При этом, по жалобе <ФИО1> из Управления в СНТ дважды поступало требование о предоставлении документов: первое -  <ДАТА9>, второе - <ДАТА10> На первое требование <ДАТА11> Управлению предоставлен ответ с приложением документов. На второе требование Управлению направлено письмо <ДАТА12> со ссылкой на документы, указанные в ответе на <ДАТА11>. Однако, в августе в требовании просили предоставить документы о передаче третьим лицам реестра членов товарищества в 2023 году, а в ноябре - документы о передаче третьим лицам реестра членов товарищества в 2024 году. Хотя в жалобе <ФИО1> ссылалась на 2023 год. При сдаче документов второй раз в Управление на вопрос <ФИО2> о наличии опечатки в части указания года (2023 или 2024), в Управлении пояснили, что опечатки нет. По событиям в 2023 году вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. По факту публикации решения суда в общем чате СНТ составлен протокол об административном правонарушении. Другим доводам жалобы <ФИО1> административный орган оценки не дал. После неоднократных устных просьб, трех письменных напоминаний и одного заказного письма, в адрес СНТ «Заря-3» направлена копия требования Управления от <ДАТА14> о соблюдении требований действующего законодательства.   

 Также указала, что в протоколе об административном правонарушении неверно указаны должность и место работы ФИО1 - вместо СНТ «Заря-3» указано ТСЖ «Заря-3». При ознакомлении с протоколом она видела несоответствия, сказала об этом устно, но должностное лицо, составившее протокол, исправлять несоответствия не стала.

 В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> настаивала на привлечении председателя СНТ «Заря-3» ФИО1 к административной ответственности. Суду пояснила, что в Управление с жалобой обращалась один раз и по трем пунктам, а именно -
без её согласия на обработку и передачу её персональных данных председатель СНТ: передал третьим лицам реестр членов СНТ; разместил на информационном стенде СНТ информацию о должниках; опубликовал в общем чате СНТ мессенджера «WhatsApp» решение суда. Все три вида информации содержали её персональные данные. Протокол об административном правонарушении составлен по факту последнего события.

 Также пояснила, что когда вступила в должность председателя СНТ, то ей были переданы только уставные документы и акты сверки по электроэнергии. Для осуществления деятельности в соответствии с Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд…» ей нужно было знать, кто является членом СНТ, а кто садоводом, не имеющим членства в товариществе. В ходе совместных переговоров с садоводами предложила всем желающим написать заявление о приеме в члены СНТ, форму которого разработала сама. Заявления подали 36 человек. Без согласия на обработку персональных данных невозможно вести актуальный реестр членов товарищества, поэтому в заявлениях о приеме в члены СНТ также содержались пункты о согласии на обработку и передачу персональных данных, но для целей ведения реестра. В Законе указано, что к персональным данным, в числе прочего, относятся фамилия, имя и отчество. Подавая заявление, она давала согласие на обработку персональных данных, но не на их распространение или их передачу третьим лицам. ФИО1 действительно удалил из чата решение суда, но члены СНТ успели прочитать, то есть факт предоставления ограниченному кругу лиц её персональных данных состоялся. Согласие на передачу реестра членов товарищества правлению СНТ она также не давала. Списки должников, содержащие персональные данные, сначала были вывешена на всеобщее обозрение, а уже потом, на Общем собрании <ДАТА15>, было принято решение о соблюдении требований Закона о персональных данных и в Устав товарищества внесены соответствующие изменения.

 Представитель Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

 Суд постановил рассмотреть протокол об административном правонарушении при данной явке.

 Заслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

 Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным, регулируются Законом о персональных данных.

 Согласно ст. 3 Закона о персональных данных:

персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (п. 1);

 К таким сведениям относятся: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, пол, адрес места жительства, сведения из документа, удостоверяющего личность, идентификационный (регистрационный, учетный) номер налогоплательщика (при наличии), семейное положение, социальное положение, образование, национальность, профессия, доходы, иные сведения, относящиеся к субъекту персональных данных;

обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п.3);

предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц (п.6).

 Статьей 6 Закона о персональных данных определены условия обработки персональных данных, в том числе это связывается с наличием согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

 Пунктами 1-11 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных установлены случаи, при которых допускается обработка персональных данных.

 Обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных или при наличии оснований, определенных п.п. 2-11 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных, к которым, в том числе, относится:

- обработка персональных данных, необходимая для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей;

- обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом.

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.7 Закон о персональных данных).

 На основании ч.1 ст.9 Закона о персональных данных субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.  

 В соответствии с ч.1 ст.10.1 Закона о персональных данных согласие на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, оформляется отдельно от иных согласий субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. Оператор обязан обеспечить субъекту персональных данных возможность определить перечень персональных данных по каждой категории персональных данных, указанной в согласии на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения.

 Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.7 Закона о персональных данных).

 В силу ст.24 Закона о персональных данных, лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

 Согласно ч.1 ст.13.11 КоАП РФ обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.13.11 и ст. 17.13 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

 Судом установлено, что Крутолапов В.А., являясь председателем СНТ «Заря-3», имеющим юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, тер. СНТ «Заря-3», в нарушение ч.1 ст.6, ч. 1 ст.10.1 Закона о персональных данных, осуществил обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, а именно: <ДАТА5> в чате сервиса обмена электронными сообщениями «WhatsApp», созданном членами СНТ «Заря-3», разместил копию решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г.<АДРЕС> от <ДАТА6>, содержащего персональные данные <ФИО1> в объеме её фамилии, имени, отчества, а также объявление о вынесении такого решения, что повлекло предоставление указанных персональных данных ограниченному кругу лиц, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

 Соответствующее требованиям ч.1 ст.9 Закона о персональных данных согласие на обработку своих персональных данных <ФИО1> не давала.

 Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, в частности:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА16> <НОМЕР> (с учетом внесенных в него изменений в части отчества ФИО1), содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, при надлежащем извещении о времени и месте составления должностного лица, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, копия протокола вручена;

жалобой <ФИО1> от <ДАТА17> в Управление, в которой она ссылается на нарушение председателем СНТ «Заря-3» ФИО1 Закона о персональных данных;

скриншотом интернет мессенджера «WhatsApp» в чате СНТ «Заря-3» объявления о вынесении мировым судьей решения и копией решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, содержащими персональные данные <ФИО1>;

скриншотом фотографии объявления о проведении Общего собрания <ДАТА8>, в котором в п.11 подлежит рассмотрению вопрос о соблюдении требования Закона о персональных данных;

ответами СНТ «Заря-3» на запросы Управления, в которых указано, в том числе о том, что в июле 2024 года председателем СНТ «Заря-3» Крутолаповым А.В. в мессенджере «WhatsApp» в чате СНТ «Заря-3» опубликовано объявление о вынесении мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> решения от <ДАТА6> о взыскании задолженности, содержащее персональные данные <ФИО1>;

заявлением <ФИО1> о приеме в члены СНТ «Заря-3» от <ДАТА7>; 

решениями общего собрания членов СНТ, согласно которым председателем СНТ «Заря-3» является ФИО1 с <ДАТА18>.

 Мировой судья не находит оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и не противоречат друг другу. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, судом не установлено. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

 Согласно копии заявления (согласия) на обработку персональных данных от <ДАТА7>, <ФИО1>, являющаяся собственником земельного участка <НОМЕР>, расположенного в границах товарищества, предоставила согласие на обработку своих персональных данных
СНТ «Заря-3» в рамках исполнения действующего законодательства (ст. 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан» (утратил силу с <ДАТА19>), ныне ст.12 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА20>
«О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и п. 3.7 Устава СНТ «Заря-3»).

 Оценив указанное доказательство, суд приходит к выводу, что данное согласие не соответствует требованиям ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных в части конкретности, предметности, информированности, однозначности. В указанном заявлении от <ДАТА7> отсутствуют цели обработки персональных данных, в том числе такие, как предоставление персональных данных определенному кругу лиц, размещение персональных данных в сети «Интернет» и иные, которые бы подтвердили факт наличия согласия <ФИО1> у СНТ «Заря-3» на вышеуказанные действия. В связи с этим, предоставленная форма согласия не может являться правовым основанием для обработки персональных данных <ФИО1> в части предоставления таких данных определенному кругу лиц путем размещения копии решения суда в чате мессенджера «WhatsApp».

 Помимо этого, согласие <ФИО1> от <ДАТА7>, предоставленное СНТ «Заря-3», содержит отсылку на положения Федерального закона от <ДАТА21> <НОМЕР> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», который утратил силу с <ДАТА19> в связи с изданием Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА20> «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Данным законом не предусмотрены отдельные правовые основания на размещение персональных данных садоводов в сервисах обмена электронными сообщениями, то есть в сети «Интернет».

 Добросовестное заблуждение ФИО1 относительно соответствия заявления (согласия) <ФИО1> от <ДАТА7> требования Закона о персональных данных не является основанием для освобождения его от предусмотренной законом ответственности.

 Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления Пленума от <ДАТА22> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. При рассмотрении дела суд не лишен возможности установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в числе прочего уточнить дату совершения административного правонарушения.

 В тексте протокола об административном правонарушении при описании объективной стороны административного правонарушения указано, что правонарушение совершено <ДАТА23>.

 При этом, в п.6 протокола об административном правонарушении указана дата совершения правонарушения: <ДАТА5>.

 В приложенных к протоколу об административном правонарушении материалах: жалобе <ФИО1>, скриншоте объявления с приложением копии решения мирового судьи указана дата опубликования - <ДАТА5>. В судебном заседании лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, не оспаривали дату административного правонарушения, указанную в предоставленных доказательствах. 

 В связи с этим, суд полагает возможным уточнить, что датой совершения административного правонарушения является <ДАТА5>, как это указано в пункте шесть протокола об административном правонарушении.

 Установив при рассмотрении дела дату совершения правонарушения, суд положение должного лица не ухудшил, поскольку не изменил существо инкриминируемого административного правонарушения.

 Довод представителя <ФИО2> о том, что в протоколе об административном правонарушении должность ФИО1 указана не верно - существенным недостатком не является, поскольку в тексте протокола при описании события и указании
субъекта административного правонарушения указано: «председатель СНТ «Заря-3» Крутолапов В.А.». При этом, сведения о должностном лице, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имеются в других процессуальных документах, которые составлены в соответствии с требованиями закона; в судебном заседании и представитель должностного лица, и потерпевшая не отрицали, что как на дату совершения административного правонарушения, так и на сегодняшний день ФИО1 является председателем СНТ «Заря-3», и именно в отношении него составлен рассматриваемый протокол об административном правонарушении.

 Довод представителя <ФИО2> о том, что кроме публикации решения мирового судьи, Управлением не дана оценка двум другим доводам жалобы <ФИО1>, суд считает не имеющими процессуального значения по данному делу, поскольку предметом рассмотрения является не жалоба <ФИО1>, не действия Управления по рассмотрению жалобы, а протокол об административном правонарушении, и включает проверку и юридическую оценку судом фактических обстоятельств дела, изложенных в данном протоколе. При этом давать оценку действиям ФИО2 на предмет наличия или отсутствия состава административного правонарушения по двум другим событиям, изложенным в поданной в Управление <ФИО3> жалобе,  либо давать оценку действиям Управления по рассмотрению жалобы <ФИО1>, судья не вправе, поскольку это противоречит ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, согласно которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, и непосредственно порядку привлечения к административной ответственности, предусмотренному главами 28 и 29 КоАП РФ.

 Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действие председателя СНТ «Заря-3» ФИО1 по ч.1 ст.13.11 КоАП РФ - обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, также не установлено.

 Данных об имущественном положении должного лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено.

Также, суд принимает во внимание, что председатель СНТ «Заря-3»
Крутолапов В.А. принял меры к устранению нарушения: удалил из чата СНТ «Заря-3» в мессенджере «WhatsApp» объявление о вынесении мировым судьей решения и копию решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района
г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, содержащие персональные данные <ФИО1>; провел Общее собрание, по итогам которого, в том числе, в Устав товарищества внесены соответствующие изменения о соблюдении требований Закона о персональных данных. Мероприятия проведены до поступления в суд протокола об административном правонарушении.

 С учетом конкретных обстоятельств содеянного, характера административного правонарушения, данных о личности ФИО1, который к административной ответственности не привлекался (иного в материалы дела не представлено), основываясь на принципах справедливости и соразмерности, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, которое, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

председателя СНТ «Заря-3» ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Уплата штрафа производится в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей <АДРЕС> области, <НОМЕР>); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>; расчетный счет - <НОМЕР> в Уральское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа - <НОМЕР>; КБК <НОМЕР>, наименование платежа - дело 5-113/2025, Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, статья 13.11 ч. 1 КоАП РФ, плательщик: Крутолапов Владимир Александровича, УИН <НОМЕР>.

 Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок №3 Невьянского судебного района Свердловской области по адресу: Свердловская область, г. Невьянск, ул. Ленина, д. 9 (4 этаж) во избежание обращения постановления к принудительномуисполнению.

 Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет привлечение к ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

 Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Невьянский городской суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья             <ОБЕЗЛИЧЕНО>                    Е.С. Некрасова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Источник: https://3nev.svd.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=448583139&case_number=438557339&delo_id=1500001