П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2017 г.                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> Крючкова М.Г.,

с участием защитника ˂Наименование организации˃ ˂ФИО˃ действующей на основании доверенности,

рассматривая дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.13.11 КоАП РФ, в отношении ˂Наименование организации˃: юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

у с т а н о в и л :

В отношении ˂Наименование организации˃ Управлением Роскомнадзора по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в ходе мероприятий систематического наблюдения <ДАТА2> были выявлены признаки нарушения ФЗ «О персональных данных» на официальном сайте ˂Наименование организации˃ <АДРЕС1>, в части опубликования Оператором, осуществляющим сбор персональных данных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, документов, определяющих политику в отношении обработки персональных данных, а также необеспечение возможности доступа к указанному документу с использованием средств  соответствующей информационно-телекоммуникационной сети.

В судебном заседании защитник ˂Наименование организации˃ ˂ФИО˃, действующая на основании доверенности, которой судом были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что <ДАТА3> на сайте разместили онлайн-форму «Обращения на сайт», информация о политике в отношении обработки персональных данных и сведений, реализуемых  к защите персональных данных, утверждена директором образовательного учреждения <ДАТА4> и размещена на официальном сайте <ДАТА5> в связи с отпускным периодом.

Выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 13.11 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение оператором предусмотренной законодательством Российской Федерации в области персональных данных обязанности по опубликованию или обеспечению иным образом неограниченного доступа к документу, определяющему политику оператора в отношении обработки персональных данных, или сведениям о реализуемых требованиях к защите персональных данных.

Данная обязанность установлена статьей 18.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О персональных данных» (далее - ФЗ «О персональных данных»).

˂Наименование организации˃ как юридическое лицо, осуществляющее обработку персональных данных, является оператором персональных данных в силу п.2 ст.3 ФЗ «О персональных данных».

Документ, определяющий политику ˂Наименование организации˃ в отношении обработки персональных данных, был утвержден директором образовательного учреждения <ДАТА7> и опубликован <ДАТА8>

Действия ˂Наименование организации˃ правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 13.11 КоАП РФ как невыполнение оператором предусмотренной законодательством Российской Федерации в области персональных данных обязанности по опубликованию или обеспечению иным образом неограниченного доступа к документу, определяющему политику оператора в отношении обработки персональных данных, или сведениям о реализуемых требованиях к защите персональных данных. Санкция ч.3 ст.13.11 КоАП РФ предусматривает для юридических лиц административное наказание в виде штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются проверенными и исследованными письменными материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении <ДАТА>; уведомлением о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА>; письмом об устранении нарушения от <ДАТА2>; скриншотами страниц экрана; ответом  директора ˂Наименование организации˃ ˂ФИО˃ от <ДАТА9> о дате опубликования документа, определяющего политику в области обработки персональных данных; актом об изготовлении скриншотов от <ДАТА>.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, устранения юридическим лицом допущенного нарушения в полном объеме, отсутствия вреда вследствие совершения правонарушения, суд приходит к выводу о том, что совершенное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, поэтому считает возможным освободить ˂Наименование организации˃ от административной ответственности в силу ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием. 

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

˂Наименование организации˃ освободить от административной ответственности по ч. 3 ст. 13.11 КоАП РФ ввиду малозначительности правонарушения, объявив устное замечание, производство по делу прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                М.Г. Крючкова

Источник: http://3dzr.jrs.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=2584147&delo_id=1500001