Административное дело № 5-115/2017

             П О С  Т А Н О В Л Е Н И Е                                                     

                       по делу об административном правонарушении

31 мая 2017 года                                                       г. Екатеринбург                                                                                                                    Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга Степанова О.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Свердловской области <фио>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фрунзе, д. 40, каб. 123,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 в отношении ФИО ,

У С Т А Н О В И Л:

 Постановлением заместителя прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга <ФИО1> в отношении ИП ФИО возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

28.03.2017 в прокуратуру Октябрьского района г. Екатеринбурга поступила информация Управления Роскомнадзора по УрФО о наличии в действиях ИП ФИО  признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Проверкой установлено, что ФИО осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА3> Основным видом деятельности ИП ФИО является оказание услуг по страхованию. Деятельность осуществляется по адресу: <АДРЕС>, в страховом агентстве «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В целях осуществления своей деятельности ИП ФИО создала сайт в сети Интернет по электронному адресу: <оБЕЗЛИЧЕНО>.

В ходе проведения мероприятия систематического наблюдения Управлением Роскомнадзора по УрФО установлено, что на сайте ИП ФИО <оБЕЗЛИЧЕНО> отсутствуют документы, определяющие политику в отношении обработки персональных данных и (или) сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных.

ИП ФИО в суд не явилась, была надлежащим образом извещена, просила судебное заседание провести в ее отсутствие. 

Помощник прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО поддержала постановление заместителя прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга<ФИО1>, просила назначить ИП ФИО наказание в виде предупреждения.

Заслушав помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ИП ФИО в совершении инкриминируемого правонарушения.

 Вина ИП ФИО подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.04.2017 г., вынесенным надлежащим должностным лицом и в соответствии с требованием закона; письмом заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по УрФО <ФИО2> от 23.03.2017 г. исх. <НОМЕР> требованием об устранении выявленного нарушения от 23.03.2017 г. исх. <НОМЕР> актом об изготовлении скриншота; скриншотом страницы <оБЕЗЛИЧЕНО>.

 Согласно ч. 2 ст. 18.1 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», оператор обязан опубликовать или иным образом обеспечить неограниченный доступ к документу, определяющему его политику в отношении обработки персональных данных, к сведениям о реализуемых требованиях к защите персональных данных. Оператор, осуществляющий сбор персональных данных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, обязан опубликовать в соответствующей информационно-телекоммуникационной сети документ, определяющий его политику в отношении обработки персональных данных, и сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных, а также обеспечить возможность доступа к указанному документу с использованием средств соответствующей информационно-телекоммуникационной сети.

 Административный материал надлежаще оформлен, не содержит противоречий.

 Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно относимых и допустимых доказательств,  на основании которых можно сделать вывод о виновности ИП ФИО. Все доказательства согласуются между собой и отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении  в отношении ИП ФИО, переквалификации состава правонарушения суд не усматривает.

 Исследованные мировым судьей доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и подтверждают вину ИП <ФИО> в нарушении требований ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

   Суд квалифицирует деяние лица, привлекаемого к административной ответственности, по ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных)

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное положение, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде предупреждения.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Индивидуального предпринимателя <ФИО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

   Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                      О.А. Степанова

Источник: http://1okt.svd.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=128397348&case_number=127180275&delo_id=1500001