Административное дело № 5-115/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
31 мая 2017 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга Степанова О.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Свердловской области <фио>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фрунзе, д. 40, каб. 123,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга <ФИО1> в отношении ИП ФИО возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
28.03.2017 в прокуратуру Октябрьского района г. Екатеринбурга поступила информация Управления Роскомнадзора по УрФО о наличии в действиях ИП ФИО признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверкой установлено, что ФИО осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА3> Основным видом деятельности ИП ФИО является оказание услуг по страхованию. Деятельность осуществляется по адресу: <АДРЕС>, в страховом агентстве «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В целях осуществления своей деятельности ИП ФИО создала сайт в сети Интернет по электронному адресу: <оБЕЗЛИЧЕНО>.
В ходе проведения мероприятия систематического наблюдения Управлением Роскомнадзора по УрФО установлено, что на сайте ИП ФИО <оБЕЗЛИЧЕНО> отсутствуют документы, определяющие политику в отношении обработки персональных данных и (или) сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных.
ИП ФИО в суд не явилась, была надлежащим образом извещена, просила судебное заседание провести в ее отсутствие.
Помощник прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО поддержала постановление заместителя прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга<ФИО1>, просила назначить ИП ФИО наказание в виде предупреждения.
Заслушав помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ИП ФИО в совершении инкриминируемого правонарушения.
Вина ИП ФИО подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.04.2017 г., вынесенным надлежащим должностным лицом и в соответствии с требованием закона; письмом заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по УрФО <ФИО2> от 23.03.2017 г. исх. <НОМЕР> требованием об устранении выявленного нарушения от 23.03.2017 г. исх. <НОМЕР> актом об изготовлении скриншота; скриншотом страницы <оБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно ч. 2 ст. 18.1 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», оператор обязан опубликовать или иным образом обеспечить неограниченный доступ к документу, определяющему его политику в отношении обработки персональных данных, к сведениям о реализуемых требованиях к защите персональных данных. Оператор, осуществляющий сбор персональных данных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, обязан опубликовать в соответствующей информационно-телекоммуникационной сети документ, определяющий его политику в отношении обработки персональных данных, и сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных, а также обеспечить возможность доступа к указанному документу с использованием средств соответствующей информационно-телекоммуникационной сети.
Административный материал надлежаще оформлен, не содержит противоречий.
Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно относимых и допустимых доказательств, на основании которых можно сделать вывод о виновности ИП ФИО. Все доказательства согласуются между собой и отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО, переквалификации состава правонарушения суд не усматривает.
Исследованные мировым судьей доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и подтверждают вину ИП <ФИО> в нарушении требований ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».
Суд квалифицирует деяние лица, привлекаемого к административной ответственности, по ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных)
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное положение, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде предупреждения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Индивидуального предпринимателя <ФИО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: О.А. Степанова
Источник: http://1okt.svd.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=128397348&case_number=127180275&delo_id=1500001
Политика
категорий:
На сайте ТСЖ опубликован реестр членов, принявших участие в общем собрании
Невыполнение обязанности по размещению политики в отношении обработки персональных данных
Сбор персональных данных через сайт в отсутствие политики общества в отношении обработки
Оператор не опубликовал политику в отношении обработки персональных данных
Отсутствие политики на сайте при осуществлении дистанционной продажи
Размещение на сайте персональных данных субъекта без его согласия
Отсутствие на сайте образовательного учреждения политики
Отсутствие политики и сведений о защите на сайте при сборе персональных данных
Обработка персональных данных на сайте
Отсутствие политике на сайте МДОУ