Судебная практика

Административное дело № 5-115/2017

             П О С  Т А Н О В Л Е Н И Е                                                     

                       по делу об административном правонарушении

31 мая 2017 года                                                       г. Екатеринбург                                                                                                                    Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга Степанова О.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Свердловской области <фио>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фрунзе, д. 40, каб. 123,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 в отношении ФИО ,

У С Т А Н О В И Л:

 Постановлением заместителя прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга <ФИО1> в отношении ИП ФИО возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

28.03.2017 в прокуратуру Октябрьского района г. Екатеринбурга поступила информация Управления Роскомнадзора по УрФО о наличии в действиях ИП ФИО  признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Проверкой установлено, что ФИО осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА3> Основным видом деятельности ИП ФИО является оказание услуг по страхованию. Деятельность осуществляется по адресу: <АДРЕС>, в страховом агентстве «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В целях осуществления своей деятельности ИП ФИО создала сайт в сети Интернет по электронному адресу: <оБЕЗЛИЧЕНО>.

В ходе проведения мероприятия систематического наблюдения Управлением Роскомнадзора по УрФО установлено, что на сайте ИП ФИО <оБЕЗЛИЧЕНО> отсутствуют документы, определяющие политику в отношении обработки персональных данных и (или) сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных.

ИП ФИО в суд не явилась, была надлежащим образом извещена, просила судебное заседание провести в ее отсутствие. 

Помощник прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО поддержала постановление заместителя прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга<ФИО1>, просила назначить ИП ФИО наказание в виде предупреждения.

Заслушав помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ИП ФИО в совершении инкриминируемого правонарушения.

 Вина ИП ФИО подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.04.2017 г., вынесенным надлежащим должностным лицом и в соответствии с требованием закона; письмом заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по УрФО <ФИО2> от 23.03.2017 г. исх. <НОМЕР> требованием об устранении выявленного нарушения от 23.03.2017 г. исх. <НОМЕР> актом об изготовлении скриншота; скриншотом страницы <оБЕЗЛИЧЕНО>.

 Согласно ч. 2 ст. 18.1 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», оператор обязан опубликовать или иным образом обеспечить неограниченный доступ к документу, определяющему его политику в отношении обработки персональных данных, к сведениям о реализуемых требованиях к защите персональных данных. Оператор, осуществляющий сбор персональных данных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, обязан опубликовать в соответствующей информационно-телекоммуникационной сети документ, определяющий его политику в отношении обработки персональных данных, и сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных, а также обеспечить возможность доступа к указанному документу с использованием средств соответствующей информационно-телекоммуникационной сети.

 Административный материал надлежаще оформлен, не содержит противоречий.

 Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно относимых и допустимых доказательств,  на основании которых можно сделать вывод о виновности ИП ФИО. Все доказательства согласуются между собой и отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении  в отношении ИП ФИО, переквалификации состава правонарушения суд не усматривает.

 Исследованные мировым судьей доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и подтверждают вину ИП <ФИО> в нарушении требований ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

   Суд квалифицирует деяние лица, привлекаемого к административной ответственности, по ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных)

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное положение, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде предупреждения.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Индивидуального предпринимателя <ФИО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

   Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                      О.А. Степанова

Источник: http://1okt.svd.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=128397348&case_number=127180275&delo_id=1500001

Информация по делу
Статьи
ст. 13.11 КоАП РФ
Суд
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга
Судья
Степанова О.А.
Дата решения
2017-05-31
Категории
Сайт
Политика
Другие дела из подобных
категорий:

На сайте ТСЖ опубликован реестр членов, принявших  участие  в  общем  собрании 

Невыполнение обязанности по размещению политики в отношении обработки персональных данных

На страницах Интернет-сайта не опубликованы документы, определяющие политику оператора в отношении обработки персональных данных и (или) сведений о реализуемых требованиях к защите персональных данных

Сбор персональных данных через сайт в отсутствие политики общества в отношении обработки

Оператор не опубликовал политику в отношении обработки персональных данных

Не получено в письменной форме согласие законных представителей обучающихся и работников учреждения на размещение их фотографии на сайте

Отсутствие политики на сайте при осуществлении дистанционной продажи

Размещение на сайте персональных данных субъекта без его согласия

Не определены угрозы безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных, не произведен учет машинных носителей персональных данных, не проводится работа по обнаружению фактов несанкционированного доступа к персональным данным,  не опубликована политика в отношении персональных данных, сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных

Отсутствие на сайте образовательного учреждения политики

Отсутствие политики и сведений о защите на сайте при сборе персональных данных

Обработка персональных данных на сайте

Отсутствие политике на сайте МДОУ

Отсутствие политики на сайте, требований к защите

На официальном сайте детского сада не опубликована политика