Судебная практика

Решение по административному делу

Дело №5-36/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 

г. Борисоглебск                                                25 февраля 2015 года

 Мировой судья судебного участка №3 Борисоглебского района Воронежской области А.К.Силин, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО, помощника Борисоглебского межрайпрокурора ФИО,рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 13.11 КоАП РФ индивидуального предпринимателя  <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>,

установил:

Борисоглебским межрайпрокурором по ст.13.11 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО. Как следует из материалов дела ФИО осуществляет предпринимательскую деятельность (розничную торговлю строительными материалами, электроинструментами и иными товарами) в магазине «Артель» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, используя при этом труд 28  работников.

30 января 2015 года, в ходе проверки соблюдения законодательства о порядке хранения и использования персональных данных работников было выявлено, что в нарушение положений Федерального закона «О персональных данных» от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ ИП ФИО не разработан и не утвержден локальный нормативный акт, определяющий порядок хранения и использования персональных данных работников, порядок передачи персональных данных работников, с которым работники должны быть ознакомлены под роспись; в нарушение ст. 88 ТК РФ не определены специально уполномоченные лица, имеющие право доступа к персональным данным. В судебном заседании ФИО вину признал. Пояснил, что на текущий момент все выявленные нарушения устранены. Помощник Борисоглебского межрайпрокурора ФИО полагал, что факт правонарушения доказан. Учитывая признание вины ФИО, то, что ранее к административной ответственности он не привлекался, устранил недостатки, считал возможным ограничиться наказанием в виде предупреждения. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт правонарушения и вина в нем ФИО подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 января 2015 года с выполненной ФИО  собственноручно записью «с нарушением согласен, вину признаю»; письменным объяснением ФИО; штатным расписанием; актом проверки от 30 января 2014 года; свидетельством о госрегистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; выпиской из ЕГРИП и другими материалами дела. Деяние следует квалифицировать как правонарушение, предусмотренное ст.13.11 КоАП РФ, то есть нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных). При назначении наказания, учитываются характер совершенного деяния, размер вреда, личность виновного. Правонарушение, связанное с хранением персональных данных, совершено впервые, обстоятельства, отягчающие ответственность, отсутствуют. Как обстоятельство смягчающее ответственность мировой судья расценивает признание вины, свидетельствующее о раскаянии, приведение локальных нормативных актов в соответствие требованиям законодательства. Потому соответствующим принципам соразмерности и справедливости будет применение минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

индивидуального предпринимателя  <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 13.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.  

Индивидуальному предпринимателю ФИО выразить официальное предупреждение о недопустимости в дальнейшем совершения аналогичных действий. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

 

Мировой судья п/п                                   А.К. Силин

 

Копия верна: Мировой судья                 А.К. Силин

Ст. специалист Т.Ф.<ФИО2>

 

Источник: http://borisogl3.vrn.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=29844720& delo_id=1500001

Информация по делу
Статьи
13.11 КоАП РФ
Суд
Мировой судья судебного участка №3 Борисоглебского района Воронежской области
Судья
А.К.Силин
Дата решения
2015-02-25
Категории
Работники
Локальные акты оператора
Обязанность оператора
Другие дела из подобных
категорий:

Обработка биометрических персональных данных в отсутствие согласий субъектов

Не исполнение УК требований законодательства о персональных данных

Не разработан и не принят локальный акт, устанавливающий порядок хранения и использования персональных данных работников организации

При осуществлении деятельности нарушения правил обработки

Нарушения законодательства о персональных данных в деятельности ТСЖ

Обработка специальной категории персональных данных с нарушением требований законодательства

Непринятие оператором мер, предусмотренных законодательством

Сбор персональных данных через сайт при отсутствии политики

Отсутствие согласия работников, ответственного за обработку персональных данных

Ксерокопирование паспорта банком, запрет обработки номера телефона и электронной почты

В согласии работника отсутствует перечень персональных данных (указано все категории), указано несколько целей

Проверкой установлены нарушения законодательства

Отсутствие политики и согласия субъекта при сборе персональных данных через сайт

Несоответствие согласия закону, отсутствие обязательных сведений в поручении;несоответствие локальных актов закону

Отсутствие на сайте организации политики