ДЕЛО <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> -на- Дону
Мировой судья судебного участка № 7 Первомайского судебного района г.Ростова -на - Дону Сергеева С.Е., рассмотрев административное дело, поступившее из ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РФ Управление в ЮФО в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> , гражданина Российской Федерации, работающего главным специалистом-экспертом отдела обеспечения разрешительной и надзорной деятельности Обезличено, проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее административной ответственности не подвергавшейся,
в совершении правонарушения по ст.13.11 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Заместителем Генерального прокурора РФ по результатам рассмотрения материалов проверки в <Обезличено> <ДАТА3> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении главного специалиста-эксперта отдела обеспечения разрешительной и надзорной деятельности <Обезличено> <ФИО2>, в связи с тем, что в нарушение пункта 3 статьи 11, пункта 7 части 1 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» информация о деятельности государственных органов, размещаемая ими в сети «Интернет», пункта 1, 5 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст. 2, 3, 7 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О персональных данных», главный специалист-эксперт отдела Управления <ФИО2> <ДАТА7>, находясь в помещении отдела Управления по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66, без согласия субъектов персональных данных разметила в сети «Интернет» на официальном сайте Управления <ссылка> разместила информацию о лицензионной деятельности Управления в 2016 года, в которой содержались персональные данные граждан.
В суд <ФИО> не явилась, о слушании извещена заказной корреспонденцией, о чем имеются данные почтовой связи. Суд не находит оснований для отложения дела и решает его рассмотреть в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Представитель органа, составившего протокол, старший прокурор отдела управления Генеральной прокуратуры РФ в ЮФО <ФИО4>, в суд явился, подержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и просил привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ст.13.11 КоАП РФ.
Суд считает событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие и виновность <ФИО2> по ст.13.11 КоАП РФ установленными, что подтверждается собранными доказательствами:
-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, которым установлен факт его совершения;
-копией реестров лицензий, выданных <Обезличено>;
-копией планов проверок;
-копиями выписок из ЕГРИП;
-копиями приказов о приеме <ФИО> на должность федерального государственного гражданского служащего и о назначении на должность главного специалиста-эксперта отдела обеспечения разрешительной и надзорной деятельности <Обезличено>;
-копией приказа об обеспечении доступа к информации о деятельности <Обезличено>;
-копией должностного регламента главного специалиста-эксперта отдела обеспечения разрешительной и надзорной деятельности <Обезличено>;
-пояснением <ФИО> по факту правонарушения, признавшей свою вину.
В соответствии с пунктом 3 статьи 11, пунктом 7 части 1 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» информация о деятельности государственных органов, размещаемая ими в сети «Интернет», содержит статистическую информацию о деятельности государственного органа. Одним из основных требований при обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов является изъятие из предоставляемой информации о деятельности государственных органов сведений, относящихся к информации ограниченного доступа.
В силу пунктов 1, 5 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», сведения о месте жительства индивидуальных предпринимателей не являются открытыми и общедоступными, доступ к ним ограничен.
Согласно статей 2, 3, 7 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О персональных данных» государственный орган, осуществляющий обработку персональных данных, не вправе раскрывать третьим лицам и распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных.
Также, в соответствии с пунктами 3.1, 5.1, 5.3 должностного регламента главного специалиста-эксперта отдела обеспечения разрешительной и надзорной деятельности Управления, утвержденного руководителем Управления <ДАТА8>, приказом руководителя Управления от <ДАТА9> <НОМЕР>-П Одинокая <ФИО>замещающая указанную должность, обязана соблюдать федеральные законы, права и интересы граждан и организаций.
Совокупность представленных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что Одинокая <ФИО> осуществила распространение персональных данных граждан в отсутствие их согласия, в связи с чем ее действия квалифицируются по ст.13.11 КоАП РФ - нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах /персональных данных/.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 26.1, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО1>, - привлечь к административной ответственности по ст.13.11 КоАП РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
/ сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам:
Получатель - Управление Федерального казначейства по <АДРЕС>
(Прокуратура <АДРЕС> л/с 04581181330)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ; Лицевой счет 04581181330;
КБК 41511690010016000140; ОКТМО 60701000 /.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
МИРОВОЙ СУДЬЯ :
Источник: http://prvm7.ros.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=80377621&case_number=74731335&delo_id=1500001
Разглашение
Распространение
категорий:
Отсутствие политики на сайте образовательного учреждения
Отсутствие политики под формой сбора данных
Нарушение требований законодательства РФ персональных данных
Не приняты меры по соблюдению законодательства
Отсутствие на сайте политики и требований к защите персональных данных
Отсутствие политики на сайте в отсутствие сбора персональных данных через сайт
Публикация в газете персональных данных на основании документов судебного процесса
На сайте лицея отсутствует политика
Нарушены требования законодательства о персональных данных
Неправомерный доступ к информационным системам персональных данных
Письменная форма согласия не соответствует нормам, установленным законодательством