Судебная практика

К делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                             <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ст.13.11. КоАП РФ в отношении директора ООО «Наименование» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

 В ходе проведения управлением Роскомнадзора по Южному Федеральному округу планового надзорного мероприятия в отношении ООО «Наименование» с <ДАТА3> по <ДАТА4> установлено следующее: ООО «Наименование» заключает с физическими лицами договора на консультационные услуги, осуществляя сбор документов, содержащих персональные данные заказчиков при отсутствии документов, определяющих перечень лиц, осуществляющих обработку таких персональных данных, либо имеющих к ним доступ, что является нарушением п.13 постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Положения об особенностях обработки персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации». Также, в нарушение ст.6, 19 Федерального закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О персональных данных» в договоре аутсорсинга между ООО «Наименование» и ООО «Наименование» от <ДАТА7> отсутствуют обязательства ООО «Наименование» обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, не указанны требования к защите обрабатываемых персональных данных.

В связи с установленными нарушениями, в отношении руководителя ООО «Наименование» <ФИО2> <ДАТА8> прокуратурой <АДРЕС> возбуждено административное производство по ст.13.11 КоАП РФ.

  В судебном заседании <ФИО2> вину не признал. Суду показал, что необходимые документы имелись. В договор с ООО «Наименование» были внесены дополнения.

Представитель прокуратуры <АДРЕС> <ФИО3> просила суд привлечь <ФИО2> к административной ответственности за допущенное нарушение.

Исследовав материалы дела, суд находит вину должностного лица в предъявленном правонарушении доказанной постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8>, приказом ООО «Наименование» от <ДАТА9> <НОМЕР> о назначении <ФИО2> директором, письмом Роскомнадзора от <ДАТА10> <НОМЕР>, приказом о проведении плановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА11>, актом проверки <НОМЕР>, предписанием от <ДАТА4> <НОМЕР>, справкой о результатах плановой, выездной проверки, договором на консультационные услуги (формирование пакета документов) между ООО «Наименование» и <ФИО4> от <ДАТА11>, договором аутсорсинаг между ООО «Наименование» и ООО «Наименование» от <ДАТА7>.

Факт наличия в ООО «Наименование» в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> выявленных нарушений законодательства также подтверждается собственными письменными объяснениями <ФИО2> в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, в которых он подтверждает наличие недостатков и их устранение на основании предписания Роскомнадзора от <ДАТА4>.

Действия должностного лица правильно квалифицированы по ст.13.11. КоАП РФ, нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9. - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать директора ООО «Наименование» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по Краснодарскому краю (Прокуратуру <АДРЕС> края л/с 04181489110) р/с 40101810300000010013 ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 03701000, КБК 41511690010016000140.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:

Источник: http://msud248.krd.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=7155616&delo_id=1500001

Информация по делу
Статьи
ст. 13.11 КоАП РФ;Постановление №687
Суд
Судебный участок №248 г.Новороссийска
Судья
Тупиков М.В.
Дата решения
2015-12-01
Категории
Поручение обработки
Обязанность оператора
Другие дела из подобных
категорий:

Неисполнение обязанности по использованию баз данных РФ

Повторное неисполнение обязанности по локализации базы данных на территории РФ

Нарушение порядка обработки персональных данных субъектов без использования средств автоматизации

Отсутствует лицо, ответственное за организацию обработки персональных данных

Ненаправление уведомления об обработке в уполномоченный орган

Отказ банком субъекту в уничтожении его персональных данных после отзыва согласия

Нарушение нескольких статей федерального закона "О персональных данных"

Отсутствие согласия работников, ответственного за обработку персональных данных

Невыполнение требований законодательства при обработке персональных данных абонентов

Не определены угрозы безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных, не произведен учет машинных носителей персональных данных, не проводится работа по обнаружению фактов несанкционированного доступа к персональным данным,  не опубликована политика в отношении персональных данных, сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных

Состав личного дела служащего

В акционерном обществе выявлены нарушения

Не определены угрозы безопасности персональных данных при их обработке в ИСПДн, не произведен учет машинных носителей персональных данных, не проводится внутренний аудит

В ходе проверки выявлены существенные нарушения порядка обработки персональных данных

Отказ органа ЗАГС Банку в предоставлении справки о смерти физических лиц