Решение по административному делу
Дело № 5-703/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
18 сентября 2018 года г.Архангельск
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска Евсюкова Т.Р., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске материал об административном правонарушении, поступивший из Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и НАО (г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 45), в отношении
Федерального казенного учреждения «Наименование» (далее ФКУ «Наименование») ИНН № ОГРН №, рассоложенного по адресу: г. Архангельск, Адрес
у с т а н о в и л:
согласно протоколу об административном правонарушении ФКУ «Наименование» совершило обработку персональных данных, несовместимую с целями сбора персональных данных Арктического морского института им. В.И. Воронина - филиала ФГБОУФВО «Наименование (использовало записи с камер видеонаблюдения для установления личностей сотрудников ФИО и ФИО для проведения служебной проверки)
Действия учреждения квалифицированы по ч. 1 ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании защитник ФИО с протоколом не согласился, указав об отсутствии состава вмененного административного правонарушения. Утверждал, что записи с камер видеонаблюдения были правомерно использованы для установления обстоятельств нахождения сотрудников учреждения вне рабочего места в рабочее время. Ссылаясь на Разъяснения Роскомнадзора "О вопросах отнесения фото- и видео- изображения, дактилоскопических данных и иной информации к биометрическим персональным данным и особенности их обработки" указал, что использование данной информации осуществлялось в государственных интересах, поскольку сотрудники являются федеральными государственными служащими, видеозапись была предоставлена для установления их вины. Кроме того, обращал внимание о том, что срок привлечения к административной ответственности истек.
Заслушав защитника, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11 КоАП РФ, составляет три месяца.
Акт копирования видео составлен 24 мая 2018 года, приказы о привлечении к административной ответственности вынесены 30 мая 2018 года, таким образом, срок привлечения учреждения к ответственности истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
прекратить производство по делу в отношении Федерального казенного учреждения «Наименование» по ч. 1 ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Р.Евсюкова
Источник: http://3okt.arh.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=18869643&delo_id=1500001
Прекращение производства по делу
Часть 1 статьи 13.11 Кодекса РФ об АП
категорий:
Превышение объема обрабатываемых персональных данных работников
Обработка биометрических персональных данных учащихся
Разглашение информации, составляющей банковскую тайну и персональные данные клиентов банка
Обработка биометрии работника без его согласия
Направление копий документов по электронной почте в связи с участием в судопроизводстве
Обработка персональных данных в связи с подачей заявления в суд
Не обеспечение актуальности персональных данных субъекта по отношению к целям обработки
Направление персональных данных по электронной почте у работодателя